Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA - Adam Bącal po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej Czesławy D. od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego - Ośrodek Zamiejscowy w Białymstoku z dnia 19 sierpnia 2003 r. sygn. akt SA/BK 457/03 w sprawie ze skargi Czesławy D. na decyzję Izby Skarbowej w B. z dnia 10 marca 2004 r. (...) w przedmiocie podatku od spadków i darowizn postanawia odrzucić skargę kasacyjną.
Stosownie do art. 175 par. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270/ skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, a w sprawach obowiązków podatkowych może być ona sporządzona także przez doradcę podatkowego /art. 173 par. 3 pkt 1 powołanej ustawy/.
Z treści skargi kasacyjnej strony z dnia 17 lutego 2004 r. złożonej na podstawie art. 101 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1271/ wynika wyraźnie, że skarga ta została sporządzona przez samą stronę. Strona nie wykazała przy tym, że należy do grona osób uprawnionych do sporządzenia skargi kasacyjnej.
Z tych przyczyn skargę kasacyjną Czesławy D. sporządzoną z naruszeniem art. 175 par. 1 - 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało uznać za niedopuszczalną i na podstawie art. 178 w związku z art. 193 tej ustawy orzec, jak w sentencji.