Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA - Adam Bącal po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej Przedsiębiorstwa Wielobranżowego "R." Spółka z o.o. (w likwidacji) od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 października 2003 r. sygn. akt III SA 3274/01 w sprawie ze skargi Przedsiębiorstwa Wielobranżowego "R." Spółka z o.o. (w likwidacji) na decyzje Ministra Finansów z dnia 22 października 2001 r. (...) w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji o podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną.
Stosownie do przepisu art. 174 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270/ skargę kasacyjną można oprzeć na następujących podstawach:
1/ naruszeniu prawa materialnego przez błędną jego wykładnię lub niewłaściwe zastosowanie,
2/ naruszeniu przepisów postępowania, jeżeli uchybienie to mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.
Z kolei zgodnie z art. 176 powołanej wyżej ustawy skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia ze wskazaniem, czy jest ono zaskarżone w całości, czy w części przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany.
Strona wnosząc skargę kasacyjną od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 października 2003 r. III SA 3274/01 uchybiła wskazanym wyżej wymogom ustawowym kasacji. Z treści skargi kasacyjnej strony wynika bowiem, że powołując się ogólnie na podstawę naruszenia prawa materialnego przez błędną jego wykładnię strona nie wskazała konkretnego przepisu prawa materialnego, który został naruszony i nie uzasadniła na czym to naruszenie polegało.
Mając to na uwadze na podstawie art. 178 w związku z art. 193 powołanej na wstępie ustawy należało orzec, jak w sentencji.