Naczelny Sąd Administracyjny w składzie Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, , , po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi B. z siedzibą w Białorusi na naruszenie prawa strony do rozpoznania bez nieuzasadnionej zwłoki sprawy o sygn. akt III SA/Wa 1525/12 w postępowaniu sądowym prowadzonym przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie ze skargi B. z siedzibą w Białorusi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 12 marca 2012 r. nr ... w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2010 r. postanawia: 1) odrzucić skargę, 2) zarządzić zwrot B. z siedzibą w Białorusi z budżetu Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi.
W dniu 10 października 2012 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynęła skarga B. z siedzibą w Białorusi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym prowadzonym przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1525/12, w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2010 r., bez nieuzasadnionej zwłoki.
Na podstawie zarządzenia z dnia 18 października 2012 r. wezwano F. M. - przedstawiciela podatkowego strony, który sporządził i wniósł ww. skargę - do uzupełnienia braków formalnych tej skargi, poprzez:
- nadesłanie skargi na przewlekłość postępowania podpisanej przez osobę będącą: adwokatem, radcą prawnym, doradcą podatkowym bądź pracownikiem spółki, które to osoby, zgodnie z art. 35 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej "P.p.s.a."), mogą występować w charakterze pełnomocnika tej spółki przed sądami administracyjnymi, wraz ze stosownym dokumentem pełnomocnictwa oraz dokumentem, z którego wynikać będzie uprawnienie osoby udzielającej takiego pełnomocnictwa do reprezentowania spółki w tym zakresie (art. 28 i art. 29 P.p.s.a.);
ewentualnie:
- nadesłanie skargi na przewlekłość postępowania podpisanej przez stronę, wraz z dokumentem, z którego będzie wynikało uprawnienie osoby podpisującej skargę w imieniu spółki, do reprezentowania tej spółki w powyższym zakresie (art. 28 i art. 29 P.p.s.a.);
w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie zostało doręczone na wskazany przez przedstawiciela podatkowego strony w skardze na przewlekłość postępowania adres, tj. .... Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki poleconej (karta nr 75 akt sądowych) przesyłka ta została skutecznie doręczona w trybie art. 72 § 1 P.p.s.a., tj. domownikowi adresata, w dniu 23 października 2012 r. Siedmiodniowy termin zakreślony w wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał zatem z dniem 30 października 2012 r.
Do dnia dzisiejszego braki formalne skargi nie zostały uzupełnione, a zatem skarga, na podstawie przepisów art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. z 2009 r. Nr 179, poz. 1843 ze zm.) w zw. z art. 197 § 2 i art. 180 P.p.s.a., podlega odrzuceniu.
Na podstawie art. 17 ust. 3 ww. ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki orzeczono o zwrocie stronie skarżącej kwoty wpisu sądowego uiszczonego od przedmiotowej skargi.
-----------------------
2