Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Sylwester Marciniak, po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. s.c. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 9 sierpnia 2017 r., sygn. akt III SA/Gl 518/17 w sprawie ze skargi A. s.c. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 17 marca 2017 r., nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności w sprawie podatku od towarów i usług za wrzesień 2011 r. postanawia zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach w celu usunięcia dostrzeżonych braków.
W wyniku wstępnego badania złożonej przez A. s.c. (dalej: skarżąca) skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach (dalej: sąd pierwszej instancji) z dnia 9 sierpnia 2017 r., sygn. akt III SA/Gl 518/17, Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł brak formalny uniemożliwiający nadanie temu pismu biegu, tj. brak wymaganego przez art. 176 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej: p.p.s.a.) wniosku o rozpoznanie skargi kasacyjnej na rozprawie albo oświadczenia o zrzeczeniu się rozprawy.
Wskazany brak skargi kasacyjnej należy uzupełnić w trybie art. 177a p.p.s.a., zgodnie z którym przewodniczący powinien wezwać stronę do usunięcia tego braku w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Ubocznie Naczelny Sąd Administracyjny zwraca uwagę, że organem, który wydał zaskarżone postanowienie jest Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w K., a nie Dyrektor Izby Skarbowej w K., jak wskazuje zarówno skarżąca (tu też warto podkreślić, że w sprawach z zakresu podatku od towarów i usług stroną jest spółka cywilna, nie jej wspólnicy), jak i sąd pierwszej instancji.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 p.p.s.a., postanowił zwrócić skargę kasacyjną sądowi pierwszej instancji w celu usunięcia dostrzeżonych braków.