Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: , Przewodniczący Sędzia NSA: Roman Wiatrowski (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej R. s.c. K., K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 9 października 2014 r., sygn. akt I SA/Ke 465/14 w sprawie ze skargi R. s.c. K., K. na indywidualną interpretację Ministra Finansów z dnia 27 maja 2014 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Kielcach w celu usunięcia dostrzeżonych braków.
W wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej R. s.c. K., K. (dalej: "spółka", "skarżąca") od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjny w Kielcach z dnia 9 października 2014 r., sygn. akt: I SA/Ke 465/14, Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, że nie spełnia ona wszystkich wymagań formalnych.
Zgodnie z treścią art. 46 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej: "P.p.s.a.") "Każde pismo strony powinno zawierać: 1) oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników; 2) oznaczenie rodzaju pisma; 3) osnowę wniosku lub oświadczenia; 4) podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika; 5) wymienienie załączników". Zatem koniecznym warunkiem pisma, w tym przypadku skargi kasacyjnej, składanego przez stronę do sądu jest umieszczenie podpisu osoby, która to pismo wnosi - samej strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Podpis powinien być własnoręczny, z wyjątkiem przypadków, o których mowa w art. 46 § 4 P.p.s.a., które w tej sprawie nie występują.
Tymczasem w następstwie badania przez Naczelny Sąd Administracyjny skargi kasacyjnej spółki pojawiły się wątpliwości dotyczące podpisu osoby jej sporządzającej. Ze względu na to, że podpis pod wniesionym środkiem zaskarżenia jest podpisem nieczytelnym zaś na podstawie akt sądowych nie sposób stwierdzić, czy jest to podpis jednego z pełnomocników upoważnionych do działania w imieniu spółki, czy też nie, Naczelny Sąd Administracyjny za konieczne uznał zobowiązanie doradcy podatkowego do wykazania tej okoliczności.
Mając na uwadze powyższe stwierdzić należy, że skarga kasacyjna obarczona jest brakiem formalnym, uniemożliwiającym nadanie jej prawidłowego biegu. Wskazany brak skargi kasacyjnej należy uzupełnić w trybie art. 49 § 1 w zw. z art. 176 P.p.s.a. W tych okolicznościach, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.