Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Ludmiła Jajkiewicz po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Włodzimierza K. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 sierpnia 2006 r., o sygn. akt III SA/Wa 1038/06 w sprawie ze skargi Włodzimierza K. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 lipca 2004 r., sygn. akt III SA/Wa 252/04 postanawia oddalić skargę kasacyjną.
Postanowieniem z dnia 11 sierpnia 2006 r., III SA/Wa 1038/06, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 lipca 2004 r., III SA/Wa 252/04, w sprawie ze skargi Wincentego K. na decyzję Urzędu Skarbowego W.-M. z dnia 30 czerwca 1995 r., (...), w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od lipca 1993 r. do grudnia 1994 r.
W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia Sąd pierwszej instancji przedstawił stan sprawy, podając, iż pismem z dnia 21 lutego 2006 r. Włodzimierz K. jako syn i pełnomocnik Wincentego K. zwrócił się o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym orzeczeniem z dnia 12 lipca 2004 r., odrzucającym skargę Wincentego K. na decyzję Urzędu Skarbowego W.-M. z dnia 30 czerwca 1995 r.
Wskazał również, iż wznowienie postępowania sądowego dopuszczalne jest tylko z przyczyn wymienionych w ustawie i nie może być oparte na żadnej innej podstawie. Sąd pierwszej instancji zauważył również, iż istotne jest także istnienie legitymacji procesowej danego podmiotu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania. Natomiast z treści pisma z dnia 30 stycznia 2006 r. Dyrektora Izby Skarbowej w W. wynika, iż Wincenty K. - strona postępowania o wznowienie, którego ubiega się Skarżący, zmarł w dniu 12 grudnia 2005 r. Oznacza to, że w dacie sporządzenia pisma z dnia 21 lutego 2006 r. - wniesionego w dniu 11 marca 2006 r. - Włodzimierz K. nie mógł działać już jako pełnomocnik swojego ojca, bowiem pełnomocnictwo to - jeśli nawet udzielone przed śmiercią Wincentego K. - wygasło na podstawie art. 43 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm. - dalej p.p.s.a./. Sąd stwierdził również, że w sprawie nie było podstaw do zawieszenia postępowania z tego względu, iż śmierć Wincentego K. nastąpiła po prawomocnym zakończeniu postępowania /w dniu 28 sierpnia 2004 r./, a przed wniesieniem skargi o jego wznowienie. W tej sytuacji przysługujące wcześniej Wincentemu K. uprawnienie do żądania wznowienia postępowania sądowego, po jego śmierci przeszło na jego następców prawnych. Stąd też, Sąd pierwszej instancji badając legitymację Włodzimierzowi K. do żądania wznowienia postępowania, wezwał go do nadesłania postanowienia stwierdzającego nabycie spadku albo informacji o toczącym się w tym przedmiocie postępowaniu. Wezwanie doręczono w dniu 6 lipca 2006 r. W odpowiedzi na powyższe pismo Włodzimierz K. ograniczył się do zarzutów pod adresem organów skarbowych, oraz sądów administracyjnych. Sąd uznał więc, że Włodzimierz K. nie wykazał swojej legitymacji do żądania wznowienia postępowania sądowego, którego stroną był jego zmarły ojciec.
W tej sytuacji Sąd pierwszej instancji uznał, iż skarga Włodzimierza K. jako wniesiona przez osobę nie mającą legitymacji do żądania wznowienia postępowania sądowego, którego stroną był Włodzimierz K. jest niedopuszczalna i jako taka podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 ust. 1 pkt 6 w związku z art. 276 p.p.s.a.