Wniosek w przedmiocie podatku od towarów i usług
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : Sędzia NSA Jan Zając po wstępnym rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku Gminy S. o uzupełnienie wyroku oraz wniosku o wyjaśnienie wątpliwości co do treści wyroku w sprawie ze skargi kasacyjnej Gminy S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 6 grudnia 2010 r. sygn. akt III SA/Gl 1329/10 w sprawie ze skargi Gminy S. na interpretację Ministra Finansów z dnia 6 stycznia 2010 r., Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: oddalić wnioski.

Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
6560
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Finansów
Uzasadnienie strona 1/2

Wyrokiem z 8 lutego 2012 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Gminy S. wniesioną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 6 grudnia 2010 r., III SA/GL 1329/10 oraz zasądził od skarżącej na rzecz Ministra Finansów stosowną kwotę tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Odpis powyższego wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżącej Gminy w dniu 16 kwietnia 2012 r. (k. 47 akt sądowych).

W dniu 30 kwietnia 2012 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) Gmina S. nadesłała pismo zatytułowane: "wniosek o uzupełnienie wyroku o uzasadnienie". We wstępnej części pisma zawarto natomiast dwa wnioski:

- o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 lutego 2012 r. (sygnatura akt I FSK 676/11) w przedmiocie podatku od towarów i usług o uzasadnienie,

- o rozstrzygnięcie wątpliwości dotyczących treści uzasadnienia ww. wyroku.

W uzasadnieniu strona skarżąca wskazała, że opierając się na treści art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) dalej: "p.p.s.a." w związku z art. 141 § 4 tej ustawy wnosi o uzupełnienie uzasadnienia wyroku w sposób, który uzasadni przekonanie, że Sąd rzeczywiście zapoznał się z argumentacją przedstawioną w skardze kasacyjnej i w sposób właściwy rozpatrzył stan faktyczny postępowania. W dalszej części pisma odniesiono się do okoliczności faktycznych z postępowania podatkowego, które w ocenie strony Naczelny Sąd Administracyjny nie właściwie zinterpretował, a poszczególne twierdzenia Sądu świadczą zdaniem skarżącej o tym, że Sąd nieprawidłowo odniósł się do stanu faktycznego sprawy i do twierdzeń zawartych w skardze.

Końcowo skarżąca, mając na względzie treść art. 157 § 1 w związku z art. 158 w związku z art. 141 § 4 w związku z art. 193 p.p.s.a. wniosła o uzupełnienie wyroku o uzasadnienie, zawierające odniesienie się do zarzutów zawartych w uzasadnieniu skargi kasacyjnej, a ponadto należycie uwzględniające stan faktyczny sprawy.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Na samym wstępie rozważań przytoczyć należy treść przepisów, na które powołuje się skarżąca w rozpatrywanym wniosku. Stosownie do art. 157 § 1 p.p.s.a. strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Natomiast zgodnie z art. 158 p.p.s.a. sąd, który wydał wyrok, rozstrzyga postanowieniem wątpliwości co do jego treści. Postanowienie w tym przedmiocie może być wydane na posiedzeniu niejawnym.

Oba przepisy na zasadzie wyrażonej w art. 193 p.p.s.a. znajdują zastosowanie do wyroków wydanych przez Naczelny Sąd Administracyjny. Należy jednak zauważyć, że już z literalnego brzmienia tych przepisów wynika, że dotyczą one dwóch całkowicie różnych instytucji w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Skarżąca w omawianej sprawie formułuje zaś równocześnie dwa wnioski opierając je na wymienionych wyżej podstawach. Działanie skarżącej należy uznać za wadliwe z następujących względów.

Strona 1/2
Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
6560
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Finansów