Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Sylwester Marciniak po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej "P." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 stycznia 2012 r., sygn. akt III SA/Wa 2956/11 na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 13 listopada 2009 r., nr [...] w przedmiocie określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za poszczególne miesiące 1998 i 1999 r. w podatku od towarów i usług postanawia: 1. odrzucić skargę kasacyjną, 2. nakazuje Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie zwrócić "P." Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. kwotę 11 349,00 (jedenaście tysięcy trzysta czterdzieści dziewięć) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej, 3. oddalić wniosek pełnomocnika skarżącej spółki o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.
1. Wyrokiem z dnia 18 stycznia 2012 r., sygn. akt III SA/Wa 2956/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę "P." Sp.z.o.o. z siedzibą w W. (dalej: "spółka", "skarżąca") na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 13 listopada 2009 r., w przedmiocie określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za poszczególne miesiące 1998 i 1999 r. w podatku od towarów i usług.
2. Na powyższe orzeczenie na podstawie art. 173 § 1, art. 174, art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. nr 153, poz. 1270 ze zm. dalej: "P.p.s.a.") strona działając przez swojego pełnomocnika będącego doradcą podatkowym, wniosła skargę kasacyjną, domagając się uchylenia zaskarżonej decyzji w całości. Nadto wniosła na podstawie art. 200 P.p.s.a. o zasądzenie kosztów postępowania według norm przypisanych.
W podstawach skargi kasacyjnej strona zarzuciła powyższemu wyrokowi na podstawie przepisu art. 174 pkt 1 i 2 P.p.s.a. naruszenie przepisów:
- art. 145 § 1 pkt 1 lit c P.p.s.a. w związku z art. 122, art. 180 § 1, art. 187 § 1 oraz art. 210 § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm. dalej: "Ordynacja podatkowa") poprzez nieuwzględnienie zarzutów skargi, pomimo naruszenia przez organy podatkowe wskazanych przepisów Ordynacji podatkowej;
- art. 145 § 1 pkt 1 lit c P.p.s.a. w związku z art. 83 § 1 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz. U., Nr 16, poz. 93 ze zm.) w związku z art. 199 § 2 i 3 Ordynacji podatkowej poprzez zaakceptowanie uznania, iż doszło do pozorności translacji bez wystąpienia do sądu powszechnego,
- art. 153 P.p.s.a.;
- art. 170 P.p.s.a.;
- art. 1 § 1 i 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269 ze zm.);
- art. 19 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50, ze zm.) poprzez bezpodstawne zakwestionowanie prawa do odliczenia podatku naliczonego od podatku należnego,
- § 54 ust. 4 pkt 5 lit c rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 15 grudnia 1997 r. w sprawie wykonywania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowym poprzez niewłaściwe jego zastosowanie.
3. Organ odwoławczy nie skorzystał z możliwości wniesienia odpowiedzi na skargę kasacyjną.
Naczelny Sąd Administracyjny, zważył co następuje.
4. Skargę kasacyjną skarżącej spółki podlega odrzuceniu.
5. Zgodnie z art. 180 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, dalej: "P.p.s.a.") Naczelny Sąd Administracyjny przed przystąpieniem do merytorycznego rozpoznania skargi kasacyjnej jest zobowiązany do zbadania, czy odpowiada ona wymogom formalnym stawianym skardze kasacyjnej, określonym w art. 176 P.p.s.a. W świetle tego przepisu skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia ze wskazaniem, czy jest ono zaskarżone w całości, czy w części, przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany.