Zażalenie na postanowienie WSA w Kielcach w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. , nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: , Przewodniczący Sędzia NSA: Ryszard Pęk (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia W. sp. z o.o. w likwidacji w D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 16 października 2017 r., sygn. akt I SA/Ke 503/17 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi W. sp. z o.o. w likwidacji w D. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 16 grudnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: 1) uchylić zaskarżone postanowienie, 2) umorzyć postępowanie w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia skargi.

Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Przywrócenie terminu
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/4

1. Postanowieniem z 16 października 2017 r., sygn. akt I SA/Ke 503/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odmówił W. sp. z o.o. w likwidacji w D. (dalej "skarżąca spółka") przywrócenia terminu do wniesienia skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. (dalej "organ odwoławczy") z 16 grudnia 2016 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.

2. Przedstawiając okoliczności faktyczne w jakich zapadło powyższe rozstrzygnięcie sąd I instancji przyjął, że odpis postanowienia organu odwoławczego doręczono pełnomocnikowi skarżącej spółki 9 stycznia 2017 r. w trybie doręczenia zastępczego (po dwukrotnym awizowaniu przesyłki 23 grudnia 2016 r. i 2 stycznia 2017 r.), na podstawie art. 150 § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2015 r., poz. 613 ze zm., dalej zwana "Ordynacją podatkową").

3. W skardze wniesionej 4 sierpnia 2017 r. (data nadania) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach pełnomocnik skarżącej spółki, zaskarżając postanowienie organu odwoławczego, złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

W uzasadnieniu wniosku wyjaśnił, że o wydaniu zaskarżonego postanowienia dowiedział się 28 lipca 2017 r., kiedy zaniepokojony brakiem jakichkolwiek informacji ze strony organu dotyczących postępowania zapoznał się z aktami sprawy. Wówczas, jak podkreślił, powziął wiadomość o fakcie doręczenia zastępczego postanowienia z 16 grudnia 2016 r. Podniósł, że ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru wynikało, że przesyłka zawierająca postanowienie organu odwoławczego została nadana w urzędzie pocztowym w K. 19 grudnia 2016 r., a następnie zwrócona do nadawcy. Zarzucił, że nie otrzymał żadnej informacji o próbie doręczenia przesyłki. Zwrócił też uwagę, że z monitoringu przesyłki dostępnego na stronie internetowej operatora pocztowego nie wynikała data nadania przesyłki, zarejestrowania jej w urzędzie pocztowym w K., data próby jej doręczenia, ani data zwrotu do nadawcy.

Odnosząc się do zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy pełnomocnik skarżącej spółki podniósł, że nie zostało ono wypełnione w sposób poprawny. Po pierwsze nieczytelnie został wypełniony jej pkt 2, tzn. nie wynikało z niego miejsce pozostawienia pisma do dyspozycji adresata oraz data jego pozostawienia. Po drugie nie wynikało z niego, że adresatowi zostało pozostawione drugie awizo, gdyż nie był wypełniony pkt 3 potwierdzenia odbioru. Po trzecie nie został wypełniony punkt dotyczący przyczyn zwrotu przesyłki, tj. nie został zaznaczony żaden z wariantów, ani data zwrotu. Po czwarte podpis doręczającego był nieczytelny, co uniemożliwiało jego zidentyfikowanie.

Pełnomocnik wskazał także na nieprawidłowości w doręczeniu innych przesyłek kierowanych do niego przez Dyrektora Izby Skarbowej. Podniósł, że niezwłocznie po powzięciu informacji o wyżej wskazanych nieprawidłowościach 2 sierpnia 2017 r. złożył reklamacje na Poczcie Polskiej dotyczące nieuzasadnionego zwrotu wskazanych wyżej przesyłek, które zostaną rozpatrzone w ciągu 30 dni kalendarzowych.

Strona 1/4
Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Przywrócenie terminu
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej