Zażalenie na postanowienie WSA w Lublinie w przedmiocie podatku od towarów i usług
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka-Medek po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia Gminy D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 15 lutego 2018 r., sygn. akt I SA/Lu 23/18 odrzucające skargę Gminy D. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 3 listopada 2017 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia oddalić zażalenie.

Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
6560
Inne orzeczenia z hasłem:
Odrzucenie skargi
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/4

Postanowieniem z 15 lutego 2018 r., sygn. akt I SA/Lu 23/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, ze zm., obecnie Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", odrzucił z powodu nieuiszczenia wpisu, skargę Gminy D. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 3 listopada 2017 r., wydaną wobec strony w przedmiocie podatku od towarów i usług.

W uzasadnieniu podjętego rozstrzygnięcia Sąd pierwszej instancji wskazał, że pełnomocnik skarżącej Gminy został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi zarządzeniem z 9 stycznia 2018 r. Wezwanie wysłano na adres pełnomocnika podany w skardze jako adres korespondencyjny, a zarazem siedziba kancelarii. Pomimo dwukrotnego awizowania przesyłka pocztowa nie została odebrana. W tej sytuacji zastosowanie znalazł art. 73 P.p.s.a. Skutek doręczenia nastąpił w dniu 2 lutego 2018 r., zgodnie z dyspozycją art. 73 § 1 i 4 P.p.s.a., z upływem okresu 14 dni pozostawania nieodebranej przesyłki w placówce pocztowej (pierwsze zawiadomienie o przesyłce pozostawiono 19 stycznia 2018 r., k. 43 akt sądowych). Pomimo jednak upływu wyznaczonego terminu w dniu 9 lutego 2018 r., wpis nie został uiszczony.

Na powyższe orzeczenie skarżący, działający przez ustanowionego pełnomocnika - radcę prawnego, złożył zażalenie, w którym zaskarżając je w całości wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Wniesiony środek odwoławczy skarżący oparł na zarzucie naruszenia art. 73 § 1 i 4 P.p.s.a., przez błędne jego zastosowanie polegające na uznaniu, że stronie skarżącej w sposób prawidłowy doręczono wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. W uzasadnieniu zażalenia skarżący podkreślił, że w niniejszej sprawie nie sposób było uznać, iż nastąpiło skuteczne doręczenie skarżącemu przesyłki poleconej zawierającej wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego. Wyjaśnił, że niedoręczenie mu przesyłki oraz awiza mogło wynikać z pomyłki co do lokalizacji Kancelarii, która położona jest przy ul. F. [...] w L. z lokalizacją przy ul. W. [...] w L. (obie ulice sąsiadują ze sobą i ulica W. "nachodzi" na ulicę F.). Skarżący w swojej praktyce spotkał się z omyłkowym doręczaniem korespondencji, która powinna trafić do kancelarii na adres ul. F. a trafiła pod adres ul. W., gdzie również znajdują się kancelarie adwokackie i radcowskie. Dlatego też analogicznie mogło być, według niego, jeżeli chodzi o awizo w tej sprawie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 P.p.s.a.).

Strona 1/4
Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
6560
Inne orzeczenia z hasłem:
Odrzucenie skargi
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej