Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Dariusz Dudra (spr.) Sędzia NSA Lidia Ciechomska-Florek Sędzia del. WSA Stefan Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi H. K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 22 marca 2018 r., sygn. akt I SA/Sz 1042/17 o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania w sprawie ze skargi H. K. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] marca 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne postanawia: odrzucić skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia.
Postanowieniem z dnia 22 marca 2018 r., sygn. akt I SA/Sz 1042/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił skargę o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 29 września 2016 r., sygn. akt SA/Sz 511/16 oddalającego skargę H.K. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia należności z tytułu składek.
W uzasadnieniu postanowienia WSA wskazał, że zarządzeniem z dnia 15 grudnia 2017 r. pełnomocnik skarżącej, ustanowiony z urzędu, został wezwany do wykazania podstawy wznowienia postępowania i jej uzasadnienia, okoliczności stwierdzających zachowanie terminu do wniesienia skargi o wznowienie oraz żądania zmiany lub uchylenia zaskarżonego orzeczenia (zgodnie z art. 279 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm. - dalej: p.p.s.a.), w terminie 7 dni, od dnia otrzymania zobowiązania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpowiadając na wezwanie, pełnomocnik skarżącej w opinii o braku podstaw do złożenia skargi o wznowienie postępowania z dnia [...] stycznia 2018 r., wskazał, że po wnikliwej analizie akt sprawy oraz po spotkaniu z małżonkiem skarżącej stwierdził w niniejszej sprawie brak podstaw do wznowienia postępowania.
Sąd przekazał skarżącej opinię pełnomocnika o braku podstaw do wniesienia skargi o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem. Jednocześnie zobowiązano skarżącą do wskazania, czy podtrzymuje swoją skargę o wznowienie postępowania, złożoną w piśmie z dnia [...] marca 2018 r. Ponadto pouczono skarżącą o wymogach skargi stosownie do art. 279 p.p.s.a. i wezwano do wskazania podstawy wznowienia oraz jej uzasadnienia, okoliczności stwierdzających zachowanie terminu do wniesienia skargi, a także żądania uchylenia lub zmiany zaskarżonego orzeczenia, w terminie 7 dni od dnia otrzymania zobowiązania, pod rygorem odrzucenia skargi stosownie do przepisu art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Odpowiadając na wezwanie Sądu, skarżąca w piśmie z dnia [...] lutego 2018 r. podtrzymała wniesioną skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego ww. prawomocnym wyrokiem.
Wskazanym powyżej postanowieniem z dnia 22 marca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił skargę o wznowienie postępowania na podstawie art. 280 p.p.s.a. W uzasadnieniu WSA zaznaczył, że zarówno pełnomocnik jak i sama skarżąca nie usunęli braków formalnych skargi poprzez m.in. wskazanie podstaw wznowienia postępowania sądowego.
Pismem z dnia [...] sierpnia 2018 r. H. K. wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie dnia 22 marca 2018 r., sygn. akt I SA/Sz 1042/17.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie dnia 22 marca 2018 r., sygn. akt I SA/Sz 1042/17, podlega odrzuceniu z uwagi na niespełnienie wymogów, o którym mowa w art. 285e § 1 p.p.s.a.