Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia NSA w sprawie zażalenia Z. B. na postanowienie WSA w Warszawie , sygn. akt V SA/Wa 1200/17 w zakresie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia sprzeciwu od postanowienia starszego referendarza sądowego w sprawie odmowy przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi , nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie odmowy przyznania płatności w ramach systemu wsparcia bezpośredniego
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Kowalik-Grzanka po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi Z. B. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 stycznia 2019 r. sygn. akt I GZ 179/18 w sprawie zażalenia Z. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 kwietnia 2018 r., sygn. akt V SA/Wa 1200/17 w zakresie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia sprzeciwu od postanowienia starszego referendarza sądowego w sprawie odmowy przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi Z. B. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] maja 2017 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie odmowy przyznania płatności w ramach systemu wsparcia bezpośredniego postanawia: odrzucić skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.

Inne orzeczenia o symbolu:
6550
Inne orzeczenia z hasłem:
Stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Uzasadnienie strona 1/3

Z. B. (dalej takżej: "skarżący") wniósł skargę na przewlekłość postępowania prowadzonego przed Wojewódzki Sądem Administracyjnym w Warszawie pod sygn. akt V SA/Wa 1200/17.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I Izby Gospodarczej Naczelnego Sądu Administracyjnego, pismem z 17 grudnia 2018 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi na przewlekłość postępowania przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 zł w Kasie Sądu bądź na rachunek bankowy Naczelnego Sądu Administracyjnego - w terminie 7 dni od daty odbioru wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi na przewlekłość postępowania sądowego. W podstawie prawnej wezwania wskazano art. 17 ust. 1 w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. z 2018 r. poz. 75 ze zm.; dalej: ustawa o skardze na przewlekłość postępowania) w zw. z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; dalej także: p.p.s.a.).

Wezwanie zostało doręczone 21 grudnia 2018 r.

Zarządzeniem z 17 stycznia 2019 r. Przewodniczący Wydziału I Izby Gospodarczej Naczelnego Sądu Administracyjnego polecił zwrócić się do Kasy Naczelnego Sądu Administracyjnego z prośbą o udzielenie informacji, czy w niniejszej sprawie został uiszczony wpis od skargi na przewlekłość postępowania.

W piśmie z 23 stycznia 2019 r. pracownik Wydziału Finansowo-Budżetowego Naczelnego Sądu Administracyjnego poinformował, że wpisu sądowego w niniejszej sprawie nie zidentyfikowano.

Postanowieniem z 15 lutego 2019 r., sygn. akt I GPP 22/18, Naczelny Sąd Administracyjny (dalej także: "NSA") odrzucił skargę na przewlekłość postępowania.

W uzasadnieniu NSA wskazał, że stosowanie do art. 17 ust. 1 ustawy o skardze na przewlekłość postępowania, w brzmieniu obowiązującym od 6 stycznia 2017 r., skarga na przewlekłość postępowania podlega stałej opłacie w wysokości 200 zł. Z uwagi na fakt, że skarżący nie uiścił wpisu wraz z wniesieniem skargi na przewlekłość postępowania, Przewodniczący Wydziału I Izby Gospodarczej NSA prawidłowo wezwał skarżącego do uiszczenia należnej opłaty w wysokości 200 zł, w terminie 7 dni od dnia odebrania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi na przewlekłość postępowania. Pomimo upływu zakreślonego terminu, opłata ta nie została uiszczona.

Skarżący wywiódł skargę na stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 15 lutego 2019 r., zaskarżając go w całości.

Skarżący w skardze z 3 kwietnia 2019 r. nie wskazał przepisów prawa, z którymi niezgodne jest zaskarżone postanowienie, tym samym też nie uzasadnił na czym owa niezgodność polega. Skarżący wskazał, że cyt.: "Orzeczenia te Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dn. 2019.01.08 sygn. I GZ 179/18 i I GPP 22/18 z 2019.02.15 73/18 wyrządzają szkodę skarżącemu z wniosku z dn. 2016.07.13 o zapłatę za nieprawidłowe wezwanie skarżącego przez organ Kierownik Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Biura Powiatowego w T. w przedmiocie przyznania wsparcia bezpośredniego na 2016 rok i dalszymi stratami związanymi z prowadzeniem tego postępowania do sygn. V SA/Wa 1200/17 (V SO/Wa 6/18), a inne środki nie istniały i nie istnieją do zmiany bądź uchylenia czy wznowienia prawomocnych postanowień Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie, przy nieprawidłowym pouczeniu skarżącego przez WSA i NSA w toku trwającego postępowania od 2016 roku (nadzwyczajne środku zaskarżenia istnieją od prawomocnych orzeczeń, stąd dopiero teraz obecny wniosek, zresztą wniesiony w terminie)".

Strona 1/3
Inne orzeczenia o symbolu:
6550
Inne orzeczenia z hasłem:
Stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi