Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Dariusz Dudra po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 8 marca 2018 r. sygn. akt III SA/Po 940/17 w zakresie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi M. W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania egzekucyjnego postanawia: oddalić zażalenie.
Postanowieniem z dnia 8 marca 2018 r., sygn. akt III SA/Po 940/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił zażalenie M. W. (dalej: skarżący) na zarządzenie z dnia [...] grudnia 2017 r. w przedmiocie uiszczenia wpisu sądowego od skargi, wywiedzionej od postanowienia Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] listopada 2017 r., nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania egzekucyjnego.
W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że zarządzeniem z dnia [...] grudnia 2017 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe zarządzenie zostało skutecznie doręczone skarżącemu [...] grudnia 2017 r. W zakreślonym terminie wpis nie został uiszczony, w związku WSA postanowieniem z dnia 24 stycznia 2018 r. stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), skargę odrzucił. Następnie skarżący w dniu [...] lutego 2018 r. wniósł zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] grudnia 2017 r. Sąd I instancji na postawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. odrzucił powyższe zażalenie wskazując jednocześnie, że termin na jego wniesienie upłynął w dniu [...] stycznia 2018 r.
Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł skarżący.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw.
Stosownie do treści art. 194 § 2 w zw. art. 198 p.p.s.a., zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od dnia doręczenia zarządzenia. Zgodnie zaś z art. 197 § 2 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Zatem jak wynika z powołanych przepisów, w przypadku wniesienia zażalenia po upływie terminu, wojewódzki sąd administracyjny zobowiązany jest do jego odrzucenia.
W niniejszej sprawie, zasadnie Sąd I instancji uznał, że zażalenie zostało wniesione po terminie, albowiem skarżący wniósł zażalenie po upływie 7 dniowego terminu, o którym mowa w art. 194 § 2 p.p.s.a.
Naczelny Sąd Administracyjny zaznacza, że pismo wraz z odpisem zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, zawierało pouczenie dotyczące wnoszenia środków odwoławczych w tej sprawie. Zauważyć należy bowiem, iż informacja o możliwości złożenia zażalenia zawarta była w pkt 2. tegoż pouczenia (pismo z dnia [...] grudnia 2017 r. k. 12 akt sądowych). Zostało one doręczone skarżącemu [...] grudnia 2017 r. (k. 13 akt sądowych). Termin na wniesienie zażalenia upływał zatem w dniu [...] stycznia 2018 r. W wyznaczonym terminie skarżący nie wniósł skutecznie zażalenia. Dopiero w dniu [...] lutego 2018 r. a zatem miesiąc po upływie wyznaczonego terminu skarżący wniósł przedmiotowe zażalenie.
Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że z akt sprawy wynika, że mimo upływu wyznaczonego terminu skarżący nie wniósł zażalenia w wyznaczonym terminie, w związku z czym Sąd I instancji prawidłowo je odrzucił.
Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.