Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : sędzia NSA Barbara Mleczko-Jabłońska po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia M.T. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 23 sierpnia 2018 r., sygn. akt II SO/Go 3/18 w zakresie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi M. T. na niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie wydanego w dniu 4 listopada 2011 r., sygn. akt I SA/Sz 577/11, przez Starostę Pyrzyckiego w przedmiocie stanowiska wierzyciela w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: odrzucić zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim postanowieniem z dnia 23 sierpnia 2018 r., sygn. akt II SO/Go 3/18, odrzucił zażalenie M. T. na postanowienie tego Sądu z dnia 6 czerwca 2018 r. w przedmiocie wyłączenia sędziów oraz referendarzy sądowych WSA w Szczecinie w sprawie ze skargi M. T. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku WSA w Szczecinie z dnia 10 kwietnia 2013 r., sygn. akt I SA/Sz 201/12, oddalającego skargę M. T. na niewykonanie prawomocnego wyroku WSA w Szczecinie z dnia 4 listopada 2011 r., sygn. akt I SA/Sz 577/11 przez Starostę Pyrzyckiego.
Zdaniem WSA, zażalenie skarżącej obarczone było brakiem formalnym, o którym mowa w art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), tj. brakiem własnoręcznego podpisu strony. Pomimo wezwania - zarządzeniem z dnia 5 lipca 2018 r., doręczonego 26 lipca 2018 r. - do podpisania i nadesłania dwóch odpisów zażalenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia, skarżąca nie uzupełniła braków formalnych pisma. W związku z tym, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. Sąd zażalenie odrzucił.
Zażalenie na powyższe postanowienie skarżąca przesłała pocztą elektroniczną, ponownie nie podpisując się pod nim własnoręcznie. Zarządzeniem z dnia 1 października 2018 r. Sąd I instancji wezwał skarżącą do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez własnoręczne podpisanie zażalenia oraz nadesłanie dodatkowo dwóch jego odpisów, własnoręcznie podpisanych lub poświadczonych za zgodność z oryginałem - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Dodatkowo poinformowano skarżącą, że w obecnym stanie prawnym warunkiem skuteczności pism w postępowaniu sądowoadministarcyjnym jest złożenie do akt sprawy pism własnoręcznie podpisanych, co wynika z treści art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. Wezwanie doręczono skarżącej w dniu 25 października 2018 r. (k. 58 akt sądowych).
Następnie, w dniu 2 listopada 2018 r. skarżąca pocztą elektroniczną nadesłała zażalenie wraz z żądaniem jego rozpatrzenia.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zażalenie jako - obarczone brakiem formalnym w postaci braku własnoręcznego podpisu strony - podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Brak podpisu strony pod zażaleniem skutkuje jego odrzuceniem, co wynika z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.
W niniejszej sprawie nie ulega wątpliwości, że zażalenie skarżącej, nadesłane pocztą elektroniczną, obarczone było brakiem formalnym w postaci braku własnoręcznego podpisu. W związku z tym Sąd I instancji wezwał - na podstawie art. 49 § 1 p.p.s.a. - do usunięcia wskazanego braku formalnego, wyznaczając 7-dniowy termin do wykonania zarządzenia oraz pouczając o skutkach jego niewykonania w terminie. Pomimo tego strona ponownie nadesłała niepodpisane zażalenie drogą elektroniczną.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 180 w zw. z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., odrzucił zażalenie skarżącej.