Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Henryk Wach po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 10 października 2018 r. sygn. akt III SA/Po 392/18 w zakresie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi M. W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] kwietnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: oddalić zażalenie.
Postanowieniem z dnia 10 października 2018 r., sygn. akt III SA/Po 392/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę M. W. (dalej: skarżący) na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] kwietnia 2018 r., nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym.
W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że postanowieniem z dnia 17 sierpnia 2018 r., sygn. akt I GZ 263/18, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 2 lipca 2018 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Wobec powyższego w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 10 września 2018 r. skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 2 lipca 2018 r., tj. do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie o wpis doręczono skarżącemu w dniu 12 września 2018 r. Ostatni dzień siedmiodniowego terminu do wykonania nałożonego na stronę skarżącą obowiązku procesowego przypadał zatem na dzień 19 września 2018 r.
W zakreślonym terminie wpis nie został uiszczony, w związku z czym Sąd I instancji stosownie do treści art. 220 § 3, a także art. 16 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), skargę odrzucił.
Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł skarżący.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw.
Biorąc pod uwagę okoliczności rozpoznawanej sprawy Naczelny Sąd Administracyjny wyjaśnia, że zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i § 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia jego doręczenia. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu (art. 220 § 3 p.p.s.a.).
Przenosząc powyższe uwagi na grunt rozpoznawanej sprawy Naczelny Sąd Administracyjny zauważa, że skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 2 lipca 2018 r., tj. do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Z akt sprawy wynika, że mimo upływu wyznaczonego terminu skarżący nie uczynił zadość wezwaniu. Wezwanie o wpis doręczono skarżącemu w dniu 12 września 2018 r. Ostatni dzień siedmiodniowego terminu do wykonania nałożonego na stronę skarżącą obowiązku procesowego przypadał zatem na dzień 19 września 2018 r. (art. 83 § 1 p.p.s.a.). W tak zakreślonym terminie skarżący nie uiścił wymaganego wpisu w związku z czym Sąd prawidłowo odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.