Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Ryms (spr.) Sędziowie NSA Alicja Plucińska - Filipowicz Zbigniew Rausz po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi S. M. na przewlekłość postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w sprawie ze skargi S. M. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gdańsku sygn. akt OPP 33/04 w sprawie ze skargi S. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 14 maja 2002 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego, sygn.akt II SA/Gd 1293/02 postanawia: odrzucić skargę na przewlekłość postępowania.
W piśmie z dnia 6 grudnia 2004r S. M. wniósł skargę powołując się na ustawę z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U Nr 179,poz. 1843), w której żąda zasądzenia odszkodowania w kwocie 10.000 zł oraz stwierdzenia przewlekłości postępowania. Z uzasadnienia skargi wynika, że podstawą jej wniesienia jest to, iż we wrześniu 2004r skarżący złożył skargę na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gdańsku, która dotychczas nie została rozpoznana.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga na przewlekłość postępowania w tej sprawie jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na podstawie art. 14 powołanej ustawy z dnia 17 czerwca 2004r, który stanowi, że skarżący może wystąpić z nową skargą w tej samej sprawie po upływie 12 miesięcy od daty wydania przez Sąd orzeczenia, o którym mowa w art. 12 tej ustawy. Poprzednia skarga na przewlekłość postępowania w tej sprawie została oddalona postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 listopada 2004r sygn.akt. OPP 33/04.
Twierdzenie skarżącego, że skarga na przewlekłość postępowania wniesiona przez niego 24 września 2004r nie została rozpoznana w terminie jest oczywiście bezzasadne.
W tym stanie rzeczy na podstawie art. 9 ust. 2 powołanej ustawy Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.