Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Ryms Sędziowie NSA Maria Rzążewska (spr.) Elżbieta Stebnicka po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2007r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi T. G. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. akt II SO/Wa 62/06 p o s t a n a w i a odrzucić skargę na przewlekłość postępowania
T. G. w zażaleniu na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 listopada 2007r. pozostawiające bez rozpoznania jego pismo z dnia 16 marca 2007r. zawarł skargę na bezczynność tego Sądu podnosząc, że "to co robi dotychczas to pozory i unikanie właściwej pracy". Wskazał, że Sąd domagał się ponownego podpisania przez niego już raz podpisanego pisma, a postępowanie trwa ponad rok i Sąd bezpodstawnie wzywa go do udzielania wyjaśnień w stosunku do faktów, które wynikają z wnoszonych przez niego pism.
Z akt sprawy wynika, że dnia 31 marca 2006r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga T. G. na bezczynność oznaczona datą 29 marca 2006r., która jednak nie wskazywała w sposób jednoznaczny organu, którego dotyczyła. W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał skarżącego do uzupełnienia braków skargi poprzez wskazanie organu, którego ona dotyczy, w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia skargi bez rozpoznania. Wezwanie to Sąd ponowił pismem z dnia 12 maja 2006r. domagając się wskazania przez T. G. organu objętego skargą oraz daty i numeru zaskarżonego aktu lub wniosku wszczynającego postępowanie administracyjne w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. W odpowiedzi na to wezwanie T. G. w piśmie z dnia 6 czerwca 2006r. wniósł m. in. o przyznanie adwokata urzędu. Pismem z dnia 4 września 2006r. Sąd przesłał skarżącemu formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy celem jego uzupełnienia i zwrotu do Sądu w terminie siedmiu dni, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Zarządzeniem z dnia 27 października 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pozostawił wniosek bez rozpoznania z uwagi na nie złożenie przez skarżącego wypełnionego formularza w terminie określonym w wezwaniu. Postanowieniem z dnia 2 lutego 2007r. Sąd ten pozostawił bez rozpoznania także pismo T. G. z dnia 29 marca 2006r. wskazując na nie wykonanie wezwań Sądu i nie sprecyzowanie skargi w wymaganym zakresie.
W dniu 16 marca 2007r. skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kolejne pismo, które w wykonaniu zarządzenia z dnia 26 marca 2007r. zostało przez ten Sąd zwrócone celem podpisania wraz z wezwaniem do udzielenia informacji o jego charakterze (czy stanowi zażalenie na postanowienie z dnia 2 lutego czy nową skargę) w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Przy piśmie z dnia 17 kwietnia 2007r. skarżący wyjaśnił, że jest to nowa skarga, natomiast nie wskazał organu, aktu czy wniosku, którego skarga dotyczy. Stąd został wezwany przez Sąd (pismo z dnia 10 maja 2007r.) do uzupełnienia tych braków w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Wobec nieuzupełnienia braków zgodnie z treścią wezwania zarządzeniem z dnia 3 lipca 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pozostawił pismo bez rozpoznania. W piśmie datowanym na 1 sierpnia 2007r. skarżący wniósł zażalenie na to zarządzenie.