Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Elżbieta Stebnicka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] w K. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie, sygn. akt II SAB/Kr 46/07 w sprawie ze skargi Stowarzyszenia [...] w K. na bezczynność Rady Miejskiej w T. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 listopada 2007 r., sygn. akt I OPP 41/07 w ten sposób, że na stronie szóstej uzasadnienia w linii pierwszej i drugiej sformułowanie "skargę P. B. na bezczynność Prokuratora Rejonowego K.- [...]" zastąpić sformułowaniem "skargę Stowarzyszenia [...] w K. na bezczynność Rady Miejskiej w T.".
Postanowieniem z dnia 15 listopada 2007 r., sygn. akt I OPP 41/07 Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził przewlekłość postępowania w sprawie ze skargi Stowarzyszenia [...] w K. na bezczynność Rady Miejskiej w T. toczącego się przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie pod sygn. akt II SAB/Kr 46/07 oraz przyznał skarżącemu Stowarzyszeniu od Skarbu Państwa (Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie) kwotę 500 złotych.
W uzasadnieniu powyższego postanowienia na stronie szóstej w linii pierwszej i drugiej znalazło się błędne sformułowanie "skargę P. B. na bezczynność Prokuratora Rejonowego K.- [...]", gdy w rzeczywistości powinno być "skargę Stowarzyszenia [...] w K. na bezczynność Rady Miejskiej w T.". Sprawa zawisła przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie pod sygn. akt II SAB/Kr 46/07 - jak bezsprzecznie wynika z akt sądowych - dotyczy skargi Stowarzyszenia [...] w K. na bezczynność Rady Miejskiej w T. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Naczelny Sąd Administracyjny orzekał w zakresie skargi na przewlekłość postępowania w tejże sprawie, o czym świadczy sentencja postanowienia oraz pozostała część uzasadnienia.
Wskazana wyżej pomyłka ma charakter oczywistej omyłki, o której mowa w art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi(Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), w związku z czym zasadne było jej sprostowanie z urzędu.