Skarga Z.S. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie w sprawie o sygn. akt III SA/Kr 330/17 ze skargi na decyzję SKO w przedmiocie zasiłku celowego
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Stojanowski (spr.) Sędziowie NSA Małgorzata Borowiec Małgorzata Pocztarek po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi Z.S. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie w sprawie o sygn. akt III SA/Kr 330/17 ze skargi Z.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia: oddalić skargę na przewlekłość postępowania.

Inne orzeczenia o symbolu:
6320 Zasiłki celowe i okresowe
Inne orzeczenia z hasłem:
Przewlekłość postępowania
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezes Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
Uzasadnienie strona 1/2

W dniu 24 maja 2019 r. (data prezentaty) Z.S. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego - za pośrednictwem WSA w Krakowie - skargę na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie w sprawie o sygn. akt III SA/Kr 330/17 na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego.

Z akt sprawy wynika, że ww. skarga Z.S. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w dniu 24 marca 2017 r. Zarządzeniem z tego samego dnia sprawa została zarejestrowana pod sygn. akt III SA/Kr 330/17, nadano symbol, wskazano strony i przedmiot postępowania, wyznaczono sędziego sprawozdawcę. W dniu 28 marca 2017 r. przesłano skarżącemu odpis odpowiedzi na skargę. Następnie zarządzeniem z dnia 3 kwietnia 2017 r. sprawę przedłożono do wyznaczenia terminu rozprawy, a w dniu 11 kwietnia 2017 r. sprawę skierowano na termin rozprawy na dzień 24 maja 2017 r., o czym powiadomiono strony postępowania.

W związku ze złożonym przez skarżącego wnioskiem o przyznanie prawa pomocy, w dniu 10 maja 2017 r. przesłano skarżącemu urzędowy formularz "PPF" celem jego wypełnienia w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Jednocześnie w dniu 16 maja 2017 r. uchylono zarządzenie o wyznaczeniu terminu rozprawy.

Zarządzeniem z dnia 31 maja 2017 r. wezwano skarżącego do złożenia dodatkowych oświadczeń i przedłożenie dokumentów niezbędnych do rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy.

Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 3 lipca 2017 r. umorzono postępowanie w części obejmującej żądanie zwolnienia od kosztów sądowych oraz oddalono wniosek o ustanowienie adwokata. Odpis niniejszego postanowienia doręczono skarżącemu przy piśmie z dnia 5 lipca 2017 r.

W dniu 25 lipca 2017 r. (data prezentaty Sądu) Z.S. wniósł sprzeciw od powyższego postanowienia.

Postanowieniem z dnia 22 sierpnia 2017 r. sygn. akt III SA/Kr 330/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.

Zarządzeniem z dnia 4 września 2017 r. sprawę skierowano na termin rozprawy na dzień 4 października 2017 r., o czym powiadomiono strony postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 4 października 2017 r. sygn. akt III SA/Kr 330/17oddalił skargę.

Po zakończeniu postępowania w niniejszej sprawie Z.S. składał kolejne pisma do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, które wobec ich niesprecyzowania pomimo wezwania zarządzeniami z dnia 11 grudnia 2017 r., z dnia 27 marca 2018 r., z dnia 27 sierpnia 2018 r., z dnia 5 listopada 2018 r., z dnia 3 stycznia 2019 r. pozostawiono bez rozpoznania.

W tych okolicznościach, skarżący złożył skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem I instancji.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W przedstawionym stanie faktycznym skarga na przewlekłość postępowania nie zasługuje na uwzględnienie i jako taka podlega oddaleniu.

Skarga o stwierdzenie, że w postępowaniu przed sądem administracyjnym nastąpiła przewlekłość postępowania może być uwzględniona, jeżeli są podstawy do przyjęcia, że na skutek działania lub bezczynności sądu naruszone zostało prawo strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki (art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki - Dz. U. z 2018 r., poz. 75, dalej, jako: "ustawa").

Strona 1/2
Inne orzeczenia o symbolu:
6320 Zasiłki celowe i okresowe
Inne orzeczenia z hasłem:
Przewlekłość postępowania
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezes Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego