Ustawa nie określa wprost jaki okres oczekiwania na rozpoznanie sprawy należy uznać za nieuzasadnioną zwłokę. Jednakże zgodnie z art. 14 ustawy ponowna skarga na przewlekłość postępowania w tej samej sprawie może być wniesiona po upływie 12 miesięcy. Oznacza to zatem, że ustawodawca uznał za przewlekłe postępowanie, które z przyczyn nieuzasadnionych trwa dłużej niż 12 miesięcy.
W tej sprawie nie można zarzucić Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Białymstoku przewlekłości postępowania, ponieważ poszczególne czynności sądowe podejmowane były prawidłowo i terminowo. Skarga B. O. wraz z odpowiedzią na skargę i całością akt administracyjnych wpłynęła do Sądu dnia 21 września 2010 r. Od tej chwili Sąd podjął bezzwłocznie czynności mające na celu nadanie skardze dalszego prawidłowego biegu, przez zwrócenie się do skarżącej o udzielenie informacji odnośnie wyczerpania trybu zażalenia przewidzianego w skargach na bezczynność. Po analizie akt administracyjnych i udzieleniu odpowiedzi przez skarżącą, sprawa została skierowana na termin posiedzenia niejawnego na którym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku postanowieniem z dnia 16 listopada 2010 r. odrzucił skargę. Tym samym postępowanie sądowe w pierwszej instancji zostało zakończone.
Wskazać zatem należy, że od czasu przekazania skargi wraz z całością akt administracyjnych przez organ Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Białymstoku do czasu jej rozpoznania upłynęło niecałe dwa miesiące, co świadczy o dużej sprawności postępowania sądowoadministracyjnego. Jest więc oczywiste, że w tej sprawie nie zostało naruszone prawo strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki.
Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 12 ust. 1 ustawy orzekł jak w sentencji postanowienia.