Skarga A. B. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 500/10 w sprawie ze skargi A. B. na niewykonanie wyroku WSA we Wrocławiu , sygn. akt IV SA/Wr 404/08
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Włodzimierz Ryms, Sędziowie NSA: Jan Kacprzak, Marek Stojanowski (spr.), po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi A. B. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 500/10 w sprawie ze skargi A. B. na niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 10 listopada 2009 r., sygn. akt IV SA/Wr 404/08 postanawia: oddalić skargę na przewlekłość postępowania.

Uzasadnienie strona 1/2

Pismem z dnia 16 stycznia 2011 r. A. B. wniósł skargę na przewlekłość postępowa przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 500/10 w sprawie z jego skargi na niewykonanie wyroku tego Sądu z dnia 10 listopada 2009 r., sygn. akt IV SA/Wr 404/08.

W uzasadnieniu skarżący wniósł o stwierdzenie przewlekłości w wyżej wymienionym postępowaniu, zlecenie Sądowi niezwłocznego wyznaczenia terminu rozprawy oraz rozpoznania wniosku skarżącego z dnia 4 listopada 2010 r. o przyznanie prawa pomocy oraz zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz skarżącego kwoty 1.000 zł tytułem odszkodowania.

Jak wynika z akt sprawy wniosek o przyznanie prawa pomocy wraz ze skargą A. B. na niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 10 listopada 2009 r., sygn. akt IV SA/Wr 404/08 wpłynął bezpośrednio do tego Sądu w dniu 20 lipca 2010 r. Wniosek o przyznanie prawa pomocy zarejestrowany został pod sygn. akt IV SO/Wr 11/10. Zarządzeniem z dnia 26 lipca 2010 r. wezwano skarżącego do nadesłania dodatkowych wyjaśnień i dokumentów związanych z wniesionym wnioskiem, które skarżący nadesłał przy piśmie z dnia 9 sierpnia 2010 r. (data stempla pocztowego).

Postanowieniem z dnia 18 sierpnia 2010 r. referendarz sądowy odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy.

Tego samego dnia do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wpłynęła prawidłowo wniesiona skarga na niewykonanie wyroku tego Sądu z dnia 10 listopada 2009 r., sygn. akt IV SA/Wr 404/08 przez Rektora Uniwersytetu Wrocławskiego wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę. Skarga została zarejestrowana pod sygn. akt IV SA/Wr 500/10. Protokołem losowania z dnia 23 sierpnia 2010 r. wyznaczono skład orzekający w sprawie. Pismem z dnia 25 sierpnia 2010 r. skarżący wniósł sprzeciw od postanowienia z dnia 18 sierpnia 2010 r.

Wobec wniesionego sprzeciwu, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, postanowieniem z dnia 21 października 2010 r. odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym.

W dniu 4 listopada 2010 r. (data prezentaty) do Sądu wpłynął kolejny wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy. Zarządzeniem z dnia 26 listopada 2010 r. zakreślono numer porządkowy sprawy IV SO/Wr 11/10 ponieważ postanowienie dotyczące prawa pomocy uprawomocniło się z dniem 11 listopada 2010 r. i dołączono sprawę do akt sprawy IV SA/Wr 500/10.

Pismem z dnia 24 listopada 2010 r. Sąd wezwał skarżącego do wykazania, iż od rozpoznania poprzedniego wniosku o przyznanie prawa pomocy prawomocnym postanowieniem z dnia 21 października 2010 r. zmieniła się sytuacja finansowa i majątkowa skarżącego. W odpowiedzi skarżący poinformował, iż jego wniosek o przyznanie prawa pomocy z dnia 4 listopada 2010 r. dotyczy sprawy o sygn. akt IV SA/Wr 500/10, a nie sprawy IV SO/Wr 11/10 i powinien zostać rozpoznany odrębnie.

Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 10 grudnia 2010 r. odmówiono skarżącemu przyznania prawa pomocy.

Pismem z dnia 20 grudnia 2010 r. skarżący wniósł sprzeciw od powyższego rozstrzygnięcia. Zarządzeniem z dnia 3 stycznia 2011 r. wezwano skarżącego do nadesłania dodatkowych wyjaśnień i dokumentów potwierdzających jego aktualną sytuacje materialną. Na powyższe zarządzenie skarżący odpowiedział pismem z dnia 15 stycznia 2011 r., natomiast w dniu 17 stycznia 2011 r. (data prezentaty) wniósł skargę na przewlekłość postępowania.

Strona 1/2