Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Ryms (spr.) Sędziowie NSA Zbigniew Rausz Izabella Kulig - Maciszewska po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi J. C. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Szczecinie w sprawie ze skargi J. C. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie w przedmiocie rozpatrzenia zażalenia w przedmiocie przekazania skargi, sygn. akt II SAB/Sz 43/04. postanawia odrzucić skargę na przewlekłość postępowania.
J. C. wniósł skargę na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Szczecinie w sprawie ze skargi J. C. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie w przedmiocie rozpatrzenia zażalenia na przekazanie skargi, sygn. akt II SAB/Sz 43/04. Z akt sprawy wynika, że w piśmie z dnia 13 lipca 2004 r. zaskarżył bezczynność SKO w Szczecinie. Skarga ta została przekazana Sądowi przez SKO w Szczecinie wraz z odpowiedzią na skargę i aktami sprawy w lipcu 2004 r.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
W piśmie nazwanym skargą w trybie ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. skarżący żąda rozpatrzenia "matactw i fałszerstw akt sprawy oraz dalszego ukrywania zbrodni SKO", które nie nadaje biegu skardze wniesionej przez skarżącego, posługuje się "fałszywymi" dowodami i wydaje "fałszywe" orzeczenia.
Pismo z takimi żądaniami nie spełnia wymagań skargi na przewlekłość postępowania określonych w ustawie z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sadowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. Nr 179, poz. 1843).
Stosownie do przepisu art. 6 ust. 1 i 2 powołanej ustawy, skarga na przewlekłość postępowania sądowego powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego, a ponadto powinna zawierać żądanie stwierdzenia przewlekłości postępowania oraz przytoczenie okoliczności uzasadniających żądanie. Okoliczności uzasadniające żądanie, które należy przytoczyć w skardze, dotyczą okoliczności wskazujących, iż w postępowaniu sądowym, którego skarga dotyczy nastąpiła nieuzasadniona zwłoka (przewlekłość postępowania). Skarżący w skardze na przewlekłość postępowania w tej sprawie nie przytoczył takich okoliczności. Skargę niespełniającą wymagań przewidzianych w art. 6 ust. 2 ustawy, sąd właściwy do jej rozpoznania odrzuca bez wezwania do uzupełnienia braków (art. 9 ust. 1 ustawy).
W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.