Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Ryms Sędziowie NSA Zofia Flasińska Marek Stojanowski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi A. T. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gorzowie Wielkopolskim w sprawie o sygn. akt II SA/Go 205/13 w sprawie ze skargi A. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w G. z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy postanawia: oddalić skargę na przewlekłość postępowania
W dniu 6 marca 2013 r. (data prezentaty sądu) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim wpłynęła skarga A. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w G. z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy. W skardze skarżący wniósł o przyznanie mu prawa pomocy.
Zarządzeniem z dnia 6 marca 2013 r. skarga ta została zarejestrowana pod sygn. akt II SA/Go 205/13 i wyznaczono sędziego sprawozdawcę.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II WSA w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 11 marca 2013 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez złożenie go na urzędowym formularz PPF, w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania. Wezwanie Sądu doręczono skarżącemu w dniu 25 marca 2013 r. (k-17 akt sądowych).
W dniu 28 marca 2013 r. (data prezentaty sądu) skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu PPF.
Postanowieniem z dnia 4 kwietnia 2013 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim zwolnił skarżącego od kosztów sądowych i ustanowił dla niego adwokata. Pismem z dnia 17 kwietnia 2013 r. (data prezentaty sądu) Okręgowa Rada Adwokacka w Z. poinformowała o wyznaczeniu dla skarżącego pełnomocnika z urzędu w osobie adw. A. G.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II WSA w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 18 kwietnia 2013 r. wyznaczono termin rozprawy na dzień 22 maja 2013 r.
Pismem z 18 kwietnia 2013 r. (data prezentaty sądu) wyznaczona pełnomocnik poinformowała, że wystąpiła do Okręgowej Rady Adwokackiej o zwolnienie jej z obowiązku występowania w imieniu skarżącego, ze względu na możliwy konflikt interesów wynikający z innych spraw skarżącego.
Zawiadomiono skarżącego o terminie rozprawy.
Pismem z dnia 25 kwietnia 2013 r. (data prezentaty sądu) Okręgowa Rada Adwokacka w Z. poinformowała o wyznaczeniu dla skarżącego innego pełnomocnika z urzędu w osobie adw. H. K.
W dniu 25 kwietnia 2013 r. (data prezentaty sądu) wyznaczony pełnomocnik przesłał do wiadomości Sądu pismo, w którym wystąpił do Okręgowej Rady Adwokackiej o zwolnienie go z obowiązku występowania w imieniu skarżącego, z uwagi na fakt, że adwokat występował przeciwko A. T. w sprawach cywilnych jako pełnomocnik jego przeciwnika procesowego.
Pismem z dnia 29 kwietnia 2013 r. (data prezentaty sądu) Okręgowa Rada Adwokacka w Z. poinformowała o wyznaczeniu dla skarżącego innego pełnomocnika z urzędu w osobie adw. I. K.
Na rozprawie w dniu 22 maja 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim zawiesił postępowanie sądowe, wskazując, że rozstrzygnięcie tej sprawy zależy od wyniku postępowania toczącego się przed Trybunałem Konstytucyjnym w sprawie K 23/10.
Na powyższe postanowienie, w dniu 5 czerwca 2013 r. (data prezentaty sądu) A. T. wniósł zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zażalenie wraz z aktami sprawy wpłynęło do Naczelnego Sądu Administracyjnego w dniu 28 czerwca 2013 r. Postanowieniem z dnia 18 lipca 2013 r. sygn. akt I OZ 583/13 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie.