Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Ryms Sędziowie NSA Zofia Flasińska Marek Stojanowski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi J. W. na przewlekłość postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, sygn. akt I OSK 653/10 w sprawie ze skarg kasacyjnych Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych i [...] Banku [...] Spółka Akcyjna w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 listopada 2009 r., sygn. akt II SA/Wa 1602/09 w sprawie ze skargi J. W. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych postanawia: 1. odrzucić skargę na przewlekłość postępowania, 2. zwrócić skarżącej J. W. ze środków budżetowych Naczelnego Sądu Administracyjnego kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem opłaty od skargi na przewlekłość postępowania.
Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 24 lutego 2011 r. sygn. akt I OSK 653/10 po rozpoznaniu skarg Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych i [...] Banku [...] S.A. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 listopada 2009 r. sygn. akt II SA/Wa 1602/09 w sprawie ze skargi J. W. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych w pkt 1 oddalił skargę kasacyjną Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych; w pkt 2 ze skargi kasacyjnej [...] Banku [...] S.A. w K. uchylił zaskarżony wyrok i oddalił skargę; w pkt 3 zasądził od J. W. na rzecz [...] Banku [...] S.A. w K. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Powyższy wyrok był drugim wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego w tej sprawie. Poprzednim wyrokiem z dnia 30 lipca 2009 r. sygn. akt I OSK 1115/08 Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 czerwca 2008 r. sygn. akt II SA/Wa 350/08 i sprawę przekazał do ponownego rozpoznania.
W dniu 28 grudnia 2011 r. (data prezentaty) J. W. złożyła skargę na przewlekłość postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w jej sprawie ze skargi na ostateczną decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...], w której organ odmówił uwzględnienia wniosku skarżącej w przedmiocie usunięcia skutków bezprawnego przetwarzania danych osobowych (naruszenie tajemnicy bankowej przez Bank [...]). Skarżąca zarzuciła, że ta sama sprawa została rozstrzygnięta dwoma prawomocnymi wyrokami Naczelnego Sądu Administracyjnego. Skarżąca wskazała, że w tej sprawie doszło do naruszenia jej prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki na skutek działania jak i bezczynności Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zdaniem skarżącej postępowanie trwa dłużej niż to konieczne do załatwienia sprawy dotyczącej wykonania orzeczenia sądowego. Skarżąca wskazała również, że przewlekłość postępowania wynika z nieprawidłowości czynności podjętych przez Naczelny Sąd Administracyjny w celu przeprowadzenia i zakończenia sprawy dotyczącej wykonania orzeczenia sądowego, uwzględniając charakter sprawy, stopień jej faktycznej i prawnej zawiłości, znaczenie dla strony, rozstrzygniętych w niej zagadnień oraz zachowania się stron.
J. W. wniosła o: stwierdzenie przewlekłości postępowania w sprawie, której skarga dotyczy, wydanie zalecenia podjęcia w wyznaczonym terminie odpowiednich czynności mających na celu wykonanie przez GIODO wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego o sygn. akt I OSK 1115/08, zasądzenie kwoty 20.000 złotych.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga na przewlekłość postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym została wniesiona przez skarżącą w dniu 28 grudnia
2011 r., a więc przeszło 10 miesięcy od zakończenia postępowania w sprawie prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 lutego 2011 r. sygn. akt I OSK 653/10. Stosownie bowiem do art. art. 168 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy. Oznacza to, stosownie do wskazanego przepisu, że orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego są prawomocne z chwilą ich podjęcia.