Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Arkadiusz Despot-Mładanowicz po rozpoznaniu w dniu 7 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 marca 2010 r., sygn. akt IV SA/Wa 186/10 w sprawie ze skargi C. J. D. Z. vel K. Z. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] września 2008 r., nr [...] w przedmiocie reformy rolnej postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe ze skargi kasacyjnej Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi 2. zwrócić Ministrowi Rolnictwa i Rozwoju Wsi kwotę 100 zł (sto) - z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - tytułem zwrotu wpisu od skargi kasacyjnej
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 24 marca 2010 r. sygn. akt IV SA/Wa 186/10 stwierdził nieważność decyzji Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] września 2008 r., i utrzymanej nią w mocy decyzji Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] lipca 2008 r., wydane w przedmiocie reformy rolnej.
Skargi kasacyjne od powyższego wyroku wnieśli: C. J. D. Z. vel K. Z. oraz Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Pismem z dnia 14 lipca 2010 r. Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi cofnął wniesioną skargę kasacyjną.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz., 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 w/w ustawy Sąd wydaje postanowienie o umorzenie postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W myśl art. 193 w/w ustawy jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym.
Mając powyższe na uwadze, skoro Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi cofnął złożoną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 marca 2010 r. skargę kasacyjną, a Naczelny Sąd Administracyjny uznał, cofnięcie tej skargi za dopuszczalne, należało umorzyć postępowanie sądowe ze skargi kasacyjnej Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi oraz orzec o zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od tej skargi.
Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 i art. 232 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił jak w sentencji postanowienia