Skarga kasacyjna na decyzję Ministra Gospodarki w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności orzeczenia o przejęciu na własność Skarbu Państwa ,,S."
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Jaśkowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej A. T. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 maja 2007 r., sygn. akt IV SA 1195/02 umarzające postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 kwietnia 2004 r., sygn. akt 1195/02 w sprawie ze skargi A. T. na decyzję Ministra Gospodarki z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności orzeczenia o przejęciu na własność Skarbu Państwa ,,S." w [...] postanawia uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie

Inne orzeczenia o symbolu:
6290 Reforma rolna
Inne orzeczenia z hasłem:
Zawieszenie/podjęcie postępowania
Umorzenie postępowania
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Gospodarki Pracy i Polityki Społecznej
Uzasadnienie strona 1/2

Postanowieniem z dnia 11 maja 2007 r., sygn. akt IV SA 1195/02 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 kwietnia 2004 r., sygn. akt 1195/02 w sprawie ze skargi A. T. na decyzję Ministra Gospodarki z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności orzeczenia o przejęciu na własność Skarbu Państwa ,,S." w [...]. W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, iż WSA w Warszawie postanowieniem z dnia 20 kwietnia 2004 r., sygn. akt 1195/02 zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi A. T. na decyzję Ministra Gospodarki z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności orzeczenia o przejęciu na własność Skarbu Państwa ,,S." w [...]. W uzasadnieniu tegoż postanowienia wskazano, iż skarżąca przy piśmie z dnia 26 marca 2004 r. przedłożyła odpis pisma nazwanego ,,oświadczenie o dokonaniu cesji" z dnia 7 stycznia 1992 r., w którym R. T., córka G. T., jako jego jedyna spadkobierczyni informuje, że odstąpiła swój udział w ,,S.", położonej w [...] matce A. D., która cesją udział ten przyjęła. Skarżąca natomiast nie przedstawiła umowy cesji, o której mowa w cytowanym oświadczeniu, ani innego dowodu dla wykazania, że posiada tytuł prawny do przedmiotowej nieruchomości, a tym samym legitymację do żądania stwierdzenia nieważności orzeczenia Nr 58 Ministra Przemysłu i Handlu z 22 listopada 1948 r. oraz wniesienia skargi do Sądu Administracyjnego. Podano dalej, że z dopuszczalnością umorzenia postępowania wiążą się przyczyny jego zawieszenia. Postępowanie zawieszone z uwagi na niemożność nadania biegu sprawie umarza się po upływie terminu wskazanego w art. 130 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) nie badając, czy faktycznie istniały podstawy zawieszenia wskazane w postanowieniu sądu (por. postanowienie SN z 17 grudnia 1998 r., II CKN 713/098, OSP 1999, nr 10, poz. 176). Jeżeli w terminie 3 lat od dnia zawieszenia postępowania nie złożono wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania, z uwagi na niemożność nadania dalszego biegu, postępowanie to Sąd jest obowiązany umorzyć. Wskazano, iż w przedmiotowej sprawie podana wyżej przyczyna zawieszenia zaistniała a ponadto w ciągu 3 lat od daty zawieszenia postępowania nie został złożony wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania.

W skardze kasacyjnej na powyższe postanowienie wskazano, iż Sąd I instancji naruszył przepisy postępowania tj. art. 130 § 1 p.p.s.a. Wskazano, iż wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania zawarty był w piśmie A. T. z dnia 5 stycznia 2007 r. W piśmie tym zawarte jest sformułowanie ,,z prośbą o wznowienie zawieszonego postępowania sądowego". Intencją wnioskodawczyni było podjęcie przez sąd postępowania, a użyte weń słowo ,,wznowienie" było wnioskiem o podjęcie postępowania. Odmienne odczytanie wniosku np. jako wniosek o wznowienie nie było w żaden sposób zasadne, bowiem prawomocne orzeczenie merytoryczne w sprawie nie zapadło. Podkreślając znaczenie faktu, iż skarżąca nie jest prawnikiem oraz jej wiek - 86 lat stwierdzono, iż nie może ona ponosić konsekwencji użycia nieprecyzyjnego sformułowania. Wskazano dalej, że wniosek o podjęcie został złożony przed upływem 3 lat licząc od dnia 20 kwietnia 2004 r. Wniesiono o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości i przekazanie sprawy WSA w Warszawie do ponownego rozpoznania oraz o zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych.

Strona 1/2
Inne orzeczenia o symbolu:
6290 Reforma rolna
Inne orzeczenia z hasłem:
Zawieszenie/podjęcie postępowania
Umorzenie postępowania
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Gospodarki Pracy i Polityki Społecznej