Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Wiśniewska, , , po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku M. P. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 stycznia 2009 r., sygn. akt I OSK 1463/08 w sprawie ze skargi kasacyjnej M. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 września 2008 r., sygn. akt II SA/Wa 587/08 ze skargi M. P. na decyzję Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu z dnia [...] marca 2008 r., nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia dokumentów postanawia: odmówić sporządzenia i doręczenia uzasadnienia wyroku
Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 8 stycznia 2009 r., sygn. akt I OSK 1463/08 oddalił skargę kasacyjną M. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 września 2008 r., sygn. akt II SA/Wa 587/08 w sprawie z jego skargi na decyzję Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu z dnia [...] marca 2008 r., nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia dokumentów. Odpis sentencji powyższego wyroku został wysłany skarżącemu w dniu 13 stycznia 2009 r.
Pismem z dnia 20 stycznia 2009 r. skarżący zwrócił się z wnioskiem o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia powyższego wyroku z dnia 8 stycznia 2009 r.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Wniosek skarżącego nie zasługuje na uwzględnienie.
Zaskarżona decyzja z dnia [...] marca 2008 r. Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu została wydana w oparciu o przepisy ustawy z dnia 18 grudnia 1998 r. o Instytucie Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu (Dz.U. z 2007 r. Nr 63, poz. 424 ze zm.). Przepisy tej ustawy regulują również w pewnym zakresie tryb postępowania przed sądami administracyjnymi. Między innymi z art. 32 ust. 4 wynika, że sąd administracyjny rozpoznaje skargę dotyczącą odmowy udostępnienia dokumentów na posiedzeniu niejawnym. Natomiast stosownie do art. 32 ust. 6 powołanej ustawy wyrok wydany na posiedzeniu niejawnym uzasadnia się tylko w przypadku uwzględnienia skargi, a odpis wyroku z uzasadnieniem doręcza się tylko Prezesowi Instytutu Pamięci. Natomiast skarżącemu doręcza się tylko odpis samej sentencji wyroku.
Wprawdzie art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej P.p.s.a.) przewiduje, że Naczelny Sąd Administracyjny uzasadnia z urzędu wyroki i postanowienia w terminie trzydziestu dni, ale nie ma on w niniejszej sprawie zastosowania. Z uwagi na okoliczność, iż przepisy ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej stanowią w tym zakresie lex specialis w stosunku do ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wobec powyższego, na podstawie art. 141 § 3 w zw. z art. 193 P.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny postanowił, jak w sentencji.