Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Irena Kamińska po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej J.F. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 października 2012 r. o sygn. akt II SA/Wa 600/12 ze skargi J.F. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych postanawia: umorzyć postępowanie kasacyjne.
Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych (dalej: GIODO) decyzją nr [...], wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. oraz art. 12 pkt 2, art. 22, art. 23 ust. 1 pkt 5 i art. 31 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tekst jedn. Dz. U. z 2002 r. nr 101, poz. 926 ze zm.), w wyniku ponownego rozpatrzenia sprawy, utrzymał w mocy swoją wcześniejszą decyzję z dnia [...] października 2011 r. nr [...], odmawiającą uwzględnienia wniosku w sprawie skargi J.F., dotyczącej przetwarzania jego danych osobowych przez L. z siedzibą w W.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrokiem z dnia 17 października 2012 r. o sygn. akt II SA/Wa 600/12, oddalił skargę złożoną przez J.F. na powyższą decyzję.
J.F., reprezentowany przez pełnomocnika z urzędu, wniósł od powyższego wyroku skargę kasacyjną.
W dniu [...] kwietnia 2014 r. wpłynęło pismo pełnomocnika skarżącego kasacyjnie, z informacją, że J.F. zmarł.
W dniu 30 kwietnia 2014 r. wpłynęło, sformułowane na wniosek Sądu, pismo Urzędu Stanu Cywilnego m. st. Warszawy wraz z odpisem skróconego aktu zgonu sporządzonego na nazwisko J.F., pod numerem [...]. Z aktu tego wynika, że skarżący kasacyjnie zmarł dnia [...] kwietnia 2014 r.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 161 § 1 pkt 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania.
W niniejszej sprawie zaskarżona decyzja przedmiotowo odnosi się wyłącznie i ściśle do praw J.F., związanych z ochroną przez niego własnych danych osobowych. Jak zaś wynika ze skróconego aktu zgonu sporządzonego na nazwisko skarżącego kasacyjnie, pod numerem [...], J.F. zmarł w dniu [...] kwietnia 2014 r.
Zarazem udziału w sprawie nie zgłosiła inna osoba, której interesu prawnego dotyczyłby wynik tego postępowania. Godzi się zauważyć, że osobą taką mogłaby być także osoba bliska względem zmarłego, a interes prawny w tym przypadku mógłby refleksowo wynikać również z norm prawa cywilnego regulujących kwestię ochrony dóbr osobistych (por. wyroki SN: z dnia 12 lipca 1968 r., I CR 252/68, OSNC 1970, nr 1, poz. 18; z dnia 24 lutego 2004 r., III CK 329/02, OSNC 2005, nr 3, poz. 48), jeżeli ta - w danym stanie faktycznym - byłaby możliwa do realizacji narzędziami administracyjnoprawnej ochrony danych osobowych, co podlega ocenie sądu administracyjnego. Zgłoszenia takiego, jak wskazano, nikt w niniejszej sprawie nie złożył.
W tym względzie zaszły przesłanki do zastosowania przez Naczelny Sąd Administracyjny art. 161 § 1 pkt 2 cyt. ustawy.
Mając powyższe na uwadze, na zasadzie art. 161 § 1 pkt 2 w związku z art. 193 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji niniejszego postanowienia.