Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Barbara Adamiak po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej P. S. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 listopada 2005 r. sygn. akt I SA/Wa 1464/05 odrzucającego skargę B. S. na decyzję Mazowieckiego Kuratora Oświaty z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy uczniów postanawia oddalić skargę kasacyjną.
Postanowieniem z dnia 9 listopada 2005 r. sygn. akt I SA/Wa 1464/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę B. S., działającej jako przedstawiciel ustawowy niepełnoletniego P. S., na decyzję [...] Kuratora Oświaty z dnia [...] w przedmiocie skreślenia z listy uczniów.
W uzasadnieniu wskazano, iż skarga nie zawierała podpisu skarżącej. Wezwaniem z dnia 13 września 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zobowiązał skarżącą do uzupełnienia braku w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w dniu 15 września 2005 r. Skarżąca nie uzupełniła braków w wyznaczonym terminie.
W dniu 16 grudnia 2005 r. P. S. wniósł skargę kasacyjną od postanowienia z dnia 9 listopada 2005 r. W uzasadnieniu skargi skarżący podniósł zarzut naruszenia przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
(Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) z uwagi na niezawieszenie postępowania z urzędu z powodu utraty przez przedstawiciela ustawowego strony charakteru takiego przedstawiciela. W dniu 17 września 2005 r. P. S. ukończył bowiem 18 lat a wynikające z władzy rodzicielskiej przedstawicielstwo ustawowe B. S. wygasło ex lege.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Argumentacja skarżącego bazuje na językowej wykładni art. 124 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Należy jednak stwierdzić, iż celem wspomnianego przepisu, w części dotyczącej utraty przez przedstawiciela ustawowego charakteru takiego przedstawiciela, jest zapobieżenie sytuacji, w której nie posiadająca zdolności procesowej strona zostaje czasowo pozbawiona możliwości obrony swoich interesów.
Powyższa sytuacja nie ma miejsca w przedmiotowej sprawie, ponieważ z chwilą osiągnięcia pełnoletności P. S. nabył zdolność procesową i mógł osobiście podpisać złożoną przez B. S. skargę.
W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.