Skarga kasacyjna na decyzję Wojewody [...] w przedmiocie odmowy wypłaty odszkodowania
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Stojanowski po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M. B., H. C., A. B., C. O., E. A., B. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 3 listopada 2014 r. sygn. akt II SA/Kr 1147/14 w sprawie ze skargi M. B., H. C., A. B., C. O., E. A., B. J. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty odszkodowania postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie do ponownego rozpoznania

Inne orzeczenia o symbolu:
6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewoda
Uzasadnienie strona 1/3

Postanowieniem z dnia 3 listopada 2014 r. sygn. akt II SA/Kr 1147/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie (dalej także, jako: "WSA w Krakowie) odrzucił skargę M. B., H. C., A. B., C. O., E. A., B. J. (dalej, jako: "skarżący") na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty odszkodowania.

Sąd I instancji wskazał, że skarżący zostali wezwani do uzupełnienia, w terminie 7 dni po rygorem odrzucenia skargi, brakującej części wpisu od skargi poprzez uiszczenie kwoty 34.374,89 zł (zgodnie z § 1 pkt 4 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Powyższe wezwanie zostało doręczone na adres pełnomocnika skarżących w dniu 9 października 2014 r. W zakreślonym terminie brakująca część wpisu nie została uzupełniona, stąd skargę należało odrzucić.

WSA w Krakowie ustalił wysokość wpisu stosunkowego na podstawie wartości przedmiotu zaskarżenia podanej w skardze przez skarżących.

Na powyższe postanowienie skarżący reprezentowani przez pełnomocnika wnieśli skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zaskarżonemu postanowieniu zarzucili:

1. na podstawie art. 174 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej, jako: "P.p.s.a.") naruszenie przepisów prawa materialnego poprzez ich niewłaściwe zastosowanie, tj. § 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193, dalej, jako: "rozporządzenie"), poprzez błędne uznanie, iż w przedmiotowej sprawie w przedmiocie odmowy wypłaty odszkodowania należy wnieść wpis stosunkowy;

2. na podstawie art. 174 pkt 2 P.p.s.a. naruszenie przepisów postępowania, które miało istotny wpływ na wynik postępowania, tj. art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 P.p.s.a. poprzez ich nietrafne zastosowanie o odrzucenie skargi w sytuacji, gdy wpis od skargi został uiszczony w przewidzianej przepisami wysokości w terminie otwartym do jego uiszczenia;

3. naruszenie ww. przepisów postępowania miało wpływ na wynik sprawy, bowiem doprowadziło do bezzasadnego odrzucenia skargi należycie opłaconej, co skutkowało zamknięciem skarżącym drogi do uzyskania merytorycznego rozstrzygnięcia.

Mając powyższe na względzie skarżący wnieśli o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości i przekazanie sprawy WSA w Krakowie do ponownego rozpoznania, a nadto o zasądzenie na rzecz skarżących kosztów postępowania według norm przepisanych.

W uzasadnieniu skargi kasacyjnej wyjaśniono, że skarżący wnieśli do WSA w Krakowie skargę na decyzję w przedmiocie odmowy wypłaty zwaloryzowanego odszkodowania, wraz z którą uiścili wpis stały w kwocie 200 złotych. Sąd I instancji natomiast dokonał nieprawidłowej oceny charakteru sprawy i w konsekwencji przyjął za podstawę niewłaściwe przepisy w kwestii ustalenia wysokości wpisu od wniesionej skargi. W tej sprawie problemem przedstawionym do rozstrzygnięcia jest ustalenie wysokości zwaloryzowanego odszkodowania za wywłaszczone nieruchomości. Wartość przyjęta przez Sąd I instancji za podstawę ustalenia wysokości wpisu od skargi jest wyłącznie kwotą szacunkową, nieocenioną kategorycznie przez podmiot uprawniony.

Strona 1/3
Inne orzeczenia o symbolu:
6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewoda