Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Kacprzak Sędziowie Sędzia NSA Anna Łukaszewska-Macioch Sędzia del. WSA Marzenna Linska-Wawrzon (spr.) Protokolant Tomasz Zieliński po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2009 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 23 listopada 2007 r. sygn. akt III SA/Łd 624/07 w sprawie ze skargi M. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia [...] czerwca 2007 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami postanawia: umorzyć postępowanie kasacyjne.
Wyrokiem z dnia 23 listopada 2007 roku, sygn. akt III SA/Łd 624/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę M. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia [...] czerwca 2007 roku nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami.
Od powyższego wyroku M. G., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł skargę kasacyjną. Pismem z dnia 30 grudnia 2008 r. (data nadania w urzędzie pocztowym, k. 19) pełnomocnik M. G. oświadczył, iż na wyraźne życzenie skarżącego cofa wniesioną skargę kasacyjną.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Postępowanie w niniejszej sprawie należało umorzyć.
Zgodnie z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) dalej w skrócie p.p.s.a., jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym. Ustawa nie zawiera przepisów szczególnych, regulujących kwestię umorzenia postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, w związku z czym należy w tym zakresie zastosować przepisy ogólne.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. postępowanie to podlega umorzeniu, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Pełnomocnik strony skarżącej złożył pisemne oświadczenie o cofnięciu skargi kasacyjnej, przy czym brak jest podstaw do uznania tego oświadczenia za pozbawione skuteczności.
Z uwagi na zaistnienie powyższej przesłanki, stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w związku z art. 193 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji.