Skarga kasacyjna na postanowienie Ministra Infrastruktury w przedmiocie zwrotu skargi na czynności rzeczoznawcy majątkowego
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA: Janina Antosiewicz Sędziowie NSA Małgorzata Borowiec Małgorzata Pocztarek (spr.) Protokolant Justyna Nawrocka po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2007 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Ministra Transportu i Budownictwa od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 października 2005 r. sygn. akt I SA/Wa 1855/04 w sprawie ze skargi K. R. na postanowienie Ministra Infrastruktury z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zwrotu skargi na czynności rzeczoznawcy majątkowego postanawia: uchylić zaskarżony wyrok i odrzucić skargę.

Uzasadnienie strona 1/4

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 24 października 2005 r. sygn. akt I SA/Wa 1855/04 po rozpoznaniu skargi K. R. na postanowienie Ministra Infrastruktury z dnia [...], nr [...] uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Ministra Infrastruktury z dnia [...], nr [...] oraz stwierdził, że zaskarżone postanowienie nie podlega wykonaniu.

Z uzasadnienia wyroku wynika, że Minister Infrastruktury postanowieniem z dnia [...] po rozpatrzeniu wniosku K. R. o ponowne rozpoznanie sprawy zakończonej postanowieniem z dnia [...] o zwrocie wniesionego podania w sprawie skargi na czynności rzeczoznawcy majątkowego, utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie. Postanowieniem tym, w związku ze złożoną przez K. R. skargą na czynności rzeczoznawcy majątkowego M. C., Minister wyjaśnił, że w sprawach skarg na osoby, które swe czynności podejmują jako biegli sądowi zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz.U. Nr 98, poz. 1070, ze zm.) oraz przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 8 czerwca 1987 r. w sprawie biegłych sądowych i tłumaczy przysięgłych (Dz.U. Nr 18, poz. 112, ze zm.) przysługuje skarga do właściwego prezesa sądu okręgowego, oraz że kwestionowane poprawności sporządzonej przez biegłego sądowego opinii możliwe jest na podstawie art. 233 § 1 K.p.c. przed sądem, który taką opinie dopuścił jako dowód w sprawie.

W uzasadnieniu postanowienia z dnia [...] Minister Infrastruktury wskazał też, że z akt sprawy, w szczególności z protokołów posiedzeń Sądu Rejonowego w [...] jednoznacznie wynika, że rzeczoznawca dokonał wyceny nieruchomości jako biegły sądowy. Organ podniósł, że w toku postępowania sądowego, zgodnie z przepisami K.p.c. przewidziany jest stosowny tryb weryfikacji dowodu z opinii biegłego. Wyłączność oceny przez sąd dowodów przyjętych w prowadzonym postępowaniu wynika bezpośrednio z treści art. 233 § 1 K.p.c. Sam biegły sądowy, jego rzetelność i poprawność podejmowanych przez niego działań podlegają nadzorowi właściwego prezesa sądu okręgowego.

Minister Infrastruktury z uwagi na brak swej właściwości zwrócił na podstawie art. 66 § 3 K.p.a. podanie K. R. informując, że zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 21 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 8 czerwca 1987 r. w sprawie biegłych sądowych i tłumaczy przysięgłych adresatem złożonego podania powinien być właściwy prezes sądu okręgowego.

Powyższe postanowienie stało się przedmiotem skargi K. R. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. W uzasadnieniu skarżący podniósł, że pismem z dnia 30 kwietnia 2004 r. złożył skargę na rzeczoznawcę majątkowego M. C., ponieważ szacowała ona spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego oraz nieruchomość gruntową zabudowaną domem jednorodzinnym niezgodnie z zasadami wynikającymi z przepisów prawa i standardami zawodowymi rzeczoznawców majątkowych. Jej postępowanie nie miało nic wspólnego z przestrzeganiem zasad etyki zawodowej, czy też szczególną starannością.

Strona 1/4