Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Wojciech Chróścielewski po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej L. M. H. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 lutego 2011 r., sygn. akt II SA/WA 204/11 o odrzuceniu skargi L. M. H. na postanowienie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] września 2008 r., nr [...] w sprawie powołania do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego postanawia: zawiesić postępowanie kasacyjne
W skardze kasacyjnej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 lutego 2011 r., sygn. akt II SA/WA 204/11 o odrzuceniu skargi L. M. H. na postanowienie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] września 2008 r., nr [...] w sprawie powołania do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego skarżący wniósł o zawieszenie postępowania kasacyjnego ze względu na toczące się przed Trybunałem Konstytucyjnym postępowanie o sygn. akt SK 37/08 w sprawie zbadania zgodności art. 55 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych z przepisami Konstytucji RP.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. W sprawie niniejszej ze skargi kasacyjnej L. M. H. należało uznać, że jej rozstrzygnięcie może zależeć od wyniku toczącego się postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym w sprawie o sygn. akt SK 37/08. Z tego względu Sąd uznał, że postępowanie kasacyjnej powinno zostać zawieszone do czasu zakończenia sprawy przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a.