Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Wojciech Chróścielewski po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi A. B. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 kwietnia 2006 r., sygn. akt I OSK 1212/05 oddalającego skargę kasacyjną A. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 listopada 2004 r., sygn. akt II SA/Wa 161/04 oddalającego skargę A. B. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie zasiłku dla bezrobotnych postanawia odrzucić skargę o wznowienie postępowania
Wyrokiem z dnia 4 kwietnia 2006 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną A. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 listopada 2004 r., sygn. akt II SA/Wa 161/04 oddalającego skargę A. B. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie zasiłku dla bezrobotnych.
W dniu 5 czerwca 2006 r. (data nadania) A. B. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego, osobiście przez siebie sporządzoną, skargę o wznowienie postępowania zakończonego w/w wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 kwietnia 2006 r.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 276 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - gdy do wznowienia postępowania właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny, stosuje się odpowiednio art. 175.
Stosownie do art. 175 § 1 powołanej wyżej ustawy - skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego.
Z powyższego wynika, iż skarga A. B. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 kwietnia 2006 r. powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Tymczasem skarga ta została sporządzona osobiście przez skarżącego. Z tego względu podlega ona odrzuceniu jako niedopuszczalna.
Co prawda skarżący w skardze o wznowienie postępowania zawarł wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu, wskazać jednak należy, iż skarżącemu został już przyznany pełnomocnik z urzędu - postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 marca 2005 r., który reprezentował go przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
Zgodnie natomiast z art. 39 pkt 1 w/w ustawy pełnomocnictwo obejmuje z samego prawa umocowanie do wszystkich łączących się ze sprawą czynności w postępowaniu nie wyłączając skargi o wznowienie postępowania i postępowania wywołanego jej wniesieniem.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 276 w związku z art. 175 § 1 i art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił skargę A. B. o wznowienie postępowania - odrzucić.