Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Maria Wiśniewska (spr.), Sędzia NSA Leszek Leszczyński, Sędzia NSA Monika Nowicka, Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Krakowiecka, po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2011 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi J. W. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 lutego 2011 r. sygn. akt I OSK 653/10 w sprawie ze skarg kasacyjnych Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych oraz [...] Spółki Akcyjnej w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 listopada 2009 r. sygn. akt II SA/Wa 1602/09 w sprawie ze skargi J. W. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania.
W dniu 18 maja 2011 r. J. W. wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem tego Sądu z dnia 24 lutego 2011 r., sygn. akt I OSK 653/10, w którym w pkt. 1 oddalono skargę kasacyjną Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych, w pkt. 2 ze skargi kasacyjnej [...] Spółki Akcyjnej z siedzibą w K. uchylono wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 listopada 2009 r., sygn. akt II SA/Wa 1602/09 w sprawie ze skargi J. W. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] stycznia 2008 r., nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych.
W uzasadnieniu powyższej skargi jako podstawę wznowienia skarżąca wskazała art. 273 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: "P.p.s.a."), podając, że ta sama sprawa została już zakończona prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 lipca 2009 r., sygn. akt I OSK 1115/08 uchylającym wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 czerwca 2008 r., sygn. akt II SA/Wa 350/08 w sprawie ze skargi J. W. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] stycznia 2008 r., nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych. Opisany wyżej wyrok dotyczył tego samego stosunku prawnego, co do którego odmiennie orzekł Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 24 lutego 2011 r., kończącym postępowanie, którego wznowienia żąda skarżąca. Zdaniem skarżącej, wyroki te dotyczyły tej samej sprawy, ponieważ istnieje tożsamość przedmiotu postępowania i stron oraz mają zastosowanie te same przepisy prawa materialnego.
Ponadto w uzasadnieniu podniosła, że uważa, iż w sprawie postępowanie sądowoadministracyjne zakończyło się prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 lipca 2009 r., bowiem ten na podstawie art. 190 P.p.s.a. związał Sąd pierwszej instancji wykładnią prawa w nim zawartą. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 24 listopada 2009 r., sygn. akt II SA/Wa 1602/09 uwzględnił w całości powyższą wykładnię prawa i orzekł na korzyść skarżącej. Dlatego też, zdaniem skarżącej, zarówno GIODO, jak i uczestnik postępowania - [...] SA w K., nie mogły wnieść skargi kasacyjnej od orzeczenia wydanego po ponownym rozpoznaniu sprawy na podstawach sprzecznych z wykładnią prawa ustaloną w tej sprawie przez Naczelny Sąd Administracyjny. Z tych względów, w ocenie skarżącej, Naczelny Sąd Administracyjny, wydając wyrok z dnia 24 lutego 2011 r., nie uwzględnił wiążącego ten Sąd prawomocnego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 lipca 2009 r., którym orzeczono na korzyść skarżącej
W konkluzji skargi o wznowienie postępowania J. W. wniosła o uchylenie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 lutego 2011 r. i utrzymanie w mocy prawomocnego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 lipca 2009 r. oraz o oddalenie skarg kasacyjnych wniesionych przez [...] Spółka Akcyjna w K. oraz przez Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 listopada 2009 r., sygn. akt II SA/Wa 1602/09.