Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Paweł Tarno, po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Ministra Gospodarki od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 marca 2009 roku, sygn. akt IV SA/Wa 11/09 w sprawie ze skargi B. W. i M. C. na decyzję Ministra Gospodarki z dnia [...] października 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowieniem z 1 września 2010 r., sygn. akt I OSK 907/09, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.; dalej jako p.p.s.a.), zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi kasacyjnej Ministra Gospodarki od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 marca 2009 roku, sygn. akt IV SA/Wa 11/09 w sprawie ze skargi B. W. i M. C. na decyzję Ministra Gospodarki z dnia [...] października 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania z uwagi na to, że rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania cywilnego.
W uzasadnieniu, Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, że skarżący M. C. i B. W. wywodzą swój interes prawny w rozpoznawanej sprawie ze współwłasności części nieruchomości położonej w Poznaniu przy ul. [...]. Ich tytuł prawonorzeczowy został uwidoczniony w księdze wieczystej Nr [...]. Jednocześnie w tej księdze wieczystej zamieszczono ostrzeżenie o toczącym się postępowaniu sądowym z powództwa Skarbu Państwa Prezydenta Miasta Poznania przeciwko M. C., J. C. i B. W. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym. Sąd uznał, że rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyniku opisanego postępowania cywilnego.
Pismem z 5 stycznia 2011 r. Minister Gospodarki wniósł o podjęcie zawieszonego postępowania w związku z uwagi na to, że opisane wyżej postępowanie o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym zostało już zakończone. Do wniosku o podjęcie postępowania Minister Gospodarki załączył wyrok Sądu Rejonowego Poznań - Stare Miasto w Poznaniu - Wydział I Cywilny z 6 lutego 2009 r., sygn. akt I C 42/08/13 oddalający powództwo oraz wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu Wydział II Cywilny Odwoławczy z 13 października 2009 r., sygn. akt II CA 688/09, którym oddalono apelację Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta Poznania.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Stosownie do art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a., sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania - od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie.
W niniejszej sprawie, wyrokiem Sądu Okręgowego w Poznaniu Wydział II Cywilny Odwoławczy z 13 października 2009 r., sygn. akt II CA 688/09, oddalono apelację Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta Poznania.
Zgodnie z treścią art. 363 § 1 ustawy z 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296 z późn. zm.), orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy lub inny środek zaskarżenia. Do środków odwoławczych należą apelacja i zażalenie (por. Dział V (
Środki odwoławcze) Tytuł VI Księgi pierwszej Części pierwszej kodeksu postępowania cywilnego). Skarga kasacyjna znajdująca się w Dziale VA jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, przysługującym od prawomocnych orzeczeń.
W związku z tym, że postępowanie z powództwa Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta Poznania zakończyło się prawomocnym wyrokiem, należy uznać, że ustała przyczyna, dla której zawieszono postępowanie sądowe w sprawie o sygnaturze I OSK 907/09.
Z uwagi na powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.