Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Kacprzak Sędzia NSA Marek Stojanowski Sędzia WSA del. do NSA Maria Werpachowska (spr.) Protokolant Kamil Wertyński po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2008 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Marszałka Województwa Dolnośląskiego o rozstrzygnięcie sporu o właściwość między Marszałkiem Województwa Dolnośląskiego a Starostą Powiatu Jeleniogórskiego w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania wniosku A. G. o przyznanie statutu osoby bezrobotnej oraz utraty zasiłku dla bezrobotnych postanawia: odrzucić wniosek.
Wnioskiem z dnia 14 sierpnia 2008 r. Marszałek Województwa Dolnośląskiego wystąpił o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy nim a Starostą Powiatu Jeleniogórskiego poprzez wskazanie Starosty Powiatu Jeleniogórskiego jako organu właściwego do załatwienia sprawy A. J. G. w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej i utraty prawa do zasiłku dla bezrobotnych.
W uzasadnieniu wniosku podał, że Marszałek Województwa Dolnośląskiego decyzją z dnia [...] lipca 2006 r. na podstawie art. 8 ust. 1 pkt.8 lit. "c" oraz m.in. art. 71 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady /EWG/ nr 1408/71 z dnia 14 czerwca 1971 r.
w sprawie stosowania systemów zabezpieczenia społecznego do pracowników, osób pracujących na własny rachunek i członków ich rodzin przemieszczających się w obrębie Wspólnoty (Dz.U. ( WE) L 149 z 5 lipca 1971 r. z późn. zm.) przyznał A. G., jako osobie pracującej za granicą prawo do zasiłku dla bezrobotnych od dnia 14 czerwca 2006 r. na okres nie dłuższy niż 12 miesięcy, podlegający waloryzacji na zasadach określonych w art. 72 ust. 6 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy, wypłacany przez Powiatowy Urząd Pracy w Jeleniej Górze. W dniu [...] lutego 2007 r. Starosta Jeleniogórski wydał decyzję o utracie przez A. G. statusu osoby bezrobotnej z dniem 31 stycznia 2007 r. oraz o utracie zasiłku dla bezrobotnych z dniem 31 stycznia 2007 r., gdyż decyzją ZUS z dnia [...] stycznia 2007 r. A. G. otrzymał rentę z tytułu całkowitej niezdolności do pracy na okres od 1 czerwca 2006 r. do 31 grudnia 2007 r. Wojewoda Dolnośląski decyzją z dnia [...] czerwca 2007 r. utrzymał w mocy decyzję Starosty Jeleniogórskiego z dnia [...] lutego 2007 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wyrokiem z dnia 17 grudnia 2007 r. sygn. akt IV SA/Wr 378/07 po rozpatrzeniu sprawy ze skargi A. J. G. stwierdził nieważność decyzji Wojewody Dolnośląskiego z dnia [...] czerwca 2007 r. nr [...] oraz poprzedzającej ją decyzji Starosty Jeleniogórskiego z dnia [...] lutego 2007 r. nr [...] orzekającej o utracie statusu osoby bezrobotnej i utracie prawa do zasiłku dla bezrobotnych. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że decyzja organu I instancji wydana została z naruszeniem przepisów o właściwości, gdyż organem właściwym w przedmiotowej sprawie był Marszałek Województwa a nie Starosta Jeleniogórski. Organ odwoławczy utrzymując zaś w mocy tę decyzję rażąco naruszył prawo.
Wnosząc o rozstrzygnięcie sporu o właściwość Marszałek Województwa Dolnośląskiego stwierdził, że nie podziela stanowiska Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wyrażonego we wskazanym wyroku. W jego ocenie organem właściwym do wydania decyzji o utracie prawa do zasiłku dla bezrobotnych, nawet jeśli zasiłek ten został przyznany na mocy decyzji samorządu województwa, jest samorząd powiatu.
Na powyższym Marszałek Województwa Dolnośląskiego opiera istnienie sporu pomiędzy nim a Starostą Powiatu Jeleniogórskiego, stawiając jednocześnie pytanie:
czy Marszałek Województwa jest władny orzekać tylko w sprawie przyznania prawa do zasiłku dla bezrobotnych, do których zastosowanie będą miały przepisy o koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego, czy też będzie on również organem uprawnionym do wydawania wszystkich kolejnych decyzji w odniesieniu do tego bezrobotnego, a więc i decyzji o utracie statusu osoby bezrobotnej i o utracie prawa do zasiłku w związku z przyznaniem bezrobotnemu renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy, mimo że decyzje w tym zakresie nie są związane z sumowaniem okresów ubezpieczenia lub zatrudnienia spełnionych w innym państwie.