Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia Joanna Banasiewicz po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Z. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 października 2007 r., sygn. akt II SA/Kr 242/07 o odrzuceniu zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 8 sierpnia 2007 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi Z. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...], znak: [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia: oddalić zażalenie
Postanowieniem z dnia 8 sierpnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę kasacyjną Z. B. od wyroku tego Sądu z dnia 25 maja 2007 r. którym oddalono jego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...], w przedmiocie zasiłku celowego. Postanowienie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 4 września 2007 r. wraz z pouczeniem o terminie i o sposobie wniesienia zażalenia.
Postanowieniem z dnia 29 października 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił wniesione przez Z. B. zażalenie na w/w postanowienie, ponieważ zostało ono sporządzone osobiście przez skarżącego, a zatem z naruszeniem przepisu art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2007 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.).
Na powyższe postanowienie Z. B. wniósł zażalenie, domagając się jego uchylenia i podnosząc, że Sąd nie dopełnił obowiązku wyznaczenia adwokata do wniesienia zażalenia.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 194 § 4 p.p.s.a. zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego (tzw. przymus adwokacko - radcowski). Skarżący otrzymał postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej wraz z pouczeniem o konieczności sporządzenia zażalenia przez profesjonalnego prawnika. Pomimo tego pouczenia strona wniosła samodzielnie sporządzone zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 8 sierpnia 2007 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej - a więc z uchybieniem w/w przepisu art. 194 § 4 ustawy.
W takiej sytuacji należy uznać, iż prawidłowo Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zaskarżonym postanowieniem z dnia 29 października 2007 r. odrzucił zażalenie Z. B. jako nie spełniające wymogów formalnych, a podniesione w zażaleniu argumenty dotyczące nie udzielenia prawa pomocy nie mogły mieć wpływu na tą ocenę. W każdym bowiem przypadku zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej sporządzone osobiście przez stronę podlega odrzuceniu.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił zażalenie oddalić.