Zażalenie na postanowienie WSA w Warszawie w sprawie ze skargi na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Janina Antosiewicz po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M.J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 listopada 2010 r. sygn. akt II SA/Wa 1019/10 o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku tego Sądu z 26 października 2010 r. w sprawie ze skargi M.J. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie

Inne orzeczenia o symbolu:
647 Sprawy związane z ochroną danych osobowych
Inne orzeczenia z hasłem:
Uzasadnienie
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych
Uzasadnienie strona 1/2

Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił M.J. sporządzenia i doręczenia odpisu wyroku tego Sądu z dnia 2 listopada 2010 r. wraz z uzasadnieniem. W uzasadnieniu postanowienia Sąd stwierdził, iż rozprawa, na której zapadł wyrok w przedmiotowej sprawie, odbyła się w dniu 26 października 2010 r., o którym terminie skarżący został poinformowany. Pismem z dnia 22 października 2010 r. - które wpłynęło do Sądu w dniu 27 października - M.J. wystąpił z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyroku wydanego w przedmiotowej sprawie. Sąd uznał, iż wniosek ten jest przedwczesny w myśl art. 141 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) i jako taki nie może zostać uwzględniony.

W zażaleniu na to postanowienie M.J. podniósł, iż jest osobą niepełnosprawną i nadał pismo zawierające wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku przed terminem rozprawy z uwagi na chęć dochowania terminu do złożenia tego środka w sytuacji, gdy pisma przekazywane są przez pocztę w ciągu 6 - 9 dni, a wiążącym jest termin doręczenia takiego pisma. Ponadto żalący się podkreślił, że przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie zakazują wniesienia środka procesowego przed terminem i nie regulują tej kwestii.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zażalenie zasługuje na uwzględnienie jako posiadające uzasadnione podstawy.

Wprawdzie wniosek skarżącego o sporządzenie uzasadnienia wyroku został sporządzony przed wydaniem orzeczenia, jednakże wpłynął on do Sądu w dzień po tym, jak zapadł wyrok w przedmiotowej sprawie. Treść wniosku skarżącego wskazuje, iż strona nie zrozumiała pouczenia jakiego udzielił jej Sąd, a pismo zawierające wniosek złożone zostało niejako asekuracyjnie.

Art. 141 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, że uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. Z kolei zgodnie z § 2 tegoż artykułu w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

Tak więc do czynienia mamy z dwiema odrębnymi sytuacjami - po pierwsze ze sporządzeniem uzasadnienia wyroku z urzędu w sprawach, w których skarga została uwzględniona oraz z sytuacją, gdy uzasadnienie sporządza się na wniosek strony w sprawach, w których skarga podlegała oddaleniu. W tej drugiej sytuacji strona związana jest siedmiodniowym terminem na złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia. Przytoczony powyżej przepis zakreśla więc termin do dokonania czynności procesowej. Nie wypowiada się on natomiast co do kwestii przedwczesnego złożenia takiego wniosku w sytuacji, kiedy strona powiadomiona już została o wyznaczonej rozprawie, co miało miejsce w niniejszej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny wyraził stanowisko, zgodnie z którym wniosek o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem zgłoszony przed ogłoszeniem wyroku lub przed doręczeniem wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym jest przedwczesny i nie wywołuje skutków procesowych.

Strona 1/2
Inne orzeczenia o symbolu:
647 Sprawy związane z ochroną danych osobowych
Inne orzeczenia z hasłem:
Uzasadnienie
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych