Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Rudnicka po rozpoznaniu w dniu 19 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. Ś. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 czerwca 2016 r., sygn. akt VII SA/Wa 479/16 odrzucające wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi J.Ś. i T.Ś. na decyzję Ministra Obrony Narodowej Nr [...] w przedmiocie usunięcia przeszkody lotniczej postanawia uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia
8 czerwca 2016 r., sygn. akt VII SA/Wa 479/16 odrzucił wniosek J.Ś. i T.Ś.o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w niniejszej sprawie.
W uzasadnieniu postanowienia Sąd podał, że J. Ś. i T. Ś. złożyli w dniu 24 lutego 2016 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) skargę na decyzję Ministra Obrony Narodowej Nr [...] w przedmiocie usunięcia przeszkody lotniczej. Wraz z wnioskiem skarżący złożyli wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.
W uzasadnieniu wniosku skarżący wyjaśnili, że zaskarżona decyzja została doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu 20 lutego 2015 r., natomiast skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 18 marca 2015 r. bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sąd przesłał skargę do Ministra Obrony Narodowej w dniu 27 marca 2015 r. Wobec powyższego, postanowieniem z dnia 18 stycznia 2016 r., wydanym w sprawie VII SA/Wa 2595/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę J. Ś. i T. Ś. na decyzję Ministra Obrony Narodowej Nr [...] jako wniesioną po terminie.
Skarżący wskazali ponadto, że uchybienie terminu do wniesienia skargi spowodowane było tym, iż pracownik kancelarii błędnie zaadresował kopertę zawierającą skargę. Pomyłka pracownika kancelarii nie powinna wywoływać negatywnych skutków dla skarżących i to tak dalece idących, jak pozbawienie ich prawa do sądu. Skarżący dopełnili maksimum staranności w przygotowaniu skargi, gdyż zlecili jej sporządzenie profesjonalnemu pełnomocnikowi, tym samym mogli oczekiwać, że skarga zostanie złożona skutecznie.
Odrzucając wniosek WSA w Warszawie wskazał, że zostało on wniesiony z uchybieniem terminu, o którym mowa w art. 87 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.), a zatem jako spóźniony podlega odrzuceniu na podstawie art. 88 p.p.s.a.
Sąd podniósł, że w przedmiotowej sprawie termin do wniesienia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi zaczął biec w dniu doręczenia stronie skarżącej - w niniejszej sprawie za pośrednictwem profesjonalnego pełnomocnika, postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia
18 stycznia 2016 r. wydanego w sprawie VII SA/Wa 2595/15. Powyższym orzeczeniem Sąd odrzucił skargę J.Ś.i T. Ś. na decyzję Ministra Obrony Narodowej Nr [...] w przedmiocie usunięcia przeszkody lotniczej uznając, iż została złożona po ustawowym terminie. Skarżący wskazali, że z treści tego postanowienia dowiedzieli się o fakcie złożenia skargi po terminie. Postanowienie z dnia 18 stycznia 2016 r. zostało doręczone profesjonalnemu pełnomocnikowi skarżących w dniu 22 stycznia 2016 r. Od tego dnia strona skarżąca miała siedem dni na złożenie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi i jej wniesienie. Zatem siedmiodniowy termin do wniesienia tego wniosku upłynął w dniu 29 stycznia 2016 r. Skarżący swój wniosek złożyli natomiast w dniu 24 lutego 2016 r. (data stempla pocztowego na kopercie), zatem po terminie określonym w art. 87 § 1 p.p.s.a.