Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Teresa Zyglewska po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia T. T. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 14 września 2017 r., sygn. akt II SA/Rz 129/17 w sprawie wniosku T. T. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 23 maja 2017 r., sygn. akt II SA/Rz 129/17 w sprawie ze skargi T. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia wychowawczego postanawia: oddalić zażalenie.
Postanowieniem z dnia 14 września 2017 r. r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił wniosek T. T. (skarżącej) o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 23 maja 2017 r., sygn. akt II SA/Rz 129/17
W uzasadnieniu Sąd wskazał, że wniosek skarżącej nie zasługiwał na uwzględnienie z uwagi na brak jakichkolwiek racjonalnych przesłanek do uznania, że przyczyna uchybienia terminu ustała później niż [...] czerwca 2017 r. Podniósł, że skarżąca nie wykazała, że w dniu [...] maja 2017 r. rzeczywiście uległa wypadkowi, który uniemożliwiał jej poruszanie się w okresie od dnia [...] maja 2017 r. do dnia [...] czerwca 2017 r. oraz nie wykazała, że przesyłki zawierającej wniosek nie mogli nadać zamieszkujący z nią domownicy.
Na powyższe postanowienie zażalenie złożyła skarżąca oświadczając, że nie zgadza się z nim w całości.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302) - dalej "p.p.s.a." - zdanie 1 jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi o przywróceniu terminu. W myśl zaś art. 87 § 1 p.p.s.a. pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Natomiast spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym (art. 88 p.p.s.a.).
W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego skarżąca nie uprawdopodobniła skutecznie okoliczności, która wskazywałaby na brak winy w uchybieniu terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu. Skarżąca nie wykazała bowiem w jakikolwiek sposób, że w dniu [...] maja 2017 r. rzeczywiście uległa wypadkowi, a wypadek ten uniemożliwił jej poruszanie się co najmniej do dnia [...] czerwca 2017 r. Tym samym brak jest jakichkolwiek racjonalnych przesłanek do uznania, że przyczyna uchybienia terminu ustała dopiero po [...] czerwca 2017 r. Uznać zatem należało, że termin na złożenie wniosku o uzasadnienie wyroku upłynął w dniu [...] maja 2017 r., tj. 7 dni od ogłoszenia orzeczenia. Zatem złożony przez skarżącą w dniu [...] czerwca 2017 r. wniosek uznać należy za złożony po terminie do jego wniesienia.
Wniosek ten prawidłowo został zatem odrzucony na podstawie art. 88 p.p.s.a.
Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.