Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jolanta Rajewska po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 30 lipca 2009 r., sygn. akt II SA/Gd 121/09 o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi K. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Słupsku z dnia [...] grudnia 2008 r., nr [...] w przedmiocie świadczenia z funduszu alimentacyjnego postanawia: oddalić zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku postanowieniem z dnia 30 lipca 2009 r. , sygn. akt II SA/Gd 121/09, odmówił K. S. przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku tego Sądu z dnia 6 maja 2009 r., sygn. akt II SA/Gd 121/09, oddalającego jej skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Słupsku z dnia [...] grudnia 2008 r., nr [...] w przedmiocie świadczenia z funduszu alimentacyjnego.
W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, iż skarżąca o terminie rozprawy w dniu 6 maja 2009 r., na której zapadł wyrok, została prawidłowo powiadomiona. Pismem z dnia 15 czerwca 2009 r. wniosła o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, wskazując, iż uchybiła terminowi z uwagi na zły stan zdrowia, który uniemożliwił jej zarówno uczestnictwo w rozprawie, jak również złożenie w terminie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Dodatkowo do wniosku dołączyła orzeczenie z dnia 26 listopada 2008 r., z którego wynika, iż została zaliczona do stopnia niepełnosprawności umiarkowane, oraz kartę leczenia szpitalnego w okresie od dnia 22 grudnia 2008 r. do dnia 24 grudnia 2008 r. Nadto dołączyła wynik badania RTG z dnia 11 marca 2009 r. oraz receptę wystawioną w dniu 3 czerwca 2009 r.
Sąd I instancji uznał, że wprawdzie nie ulega wątpliwości, iż skarżąca jest osobą starszą i schorowaną, jednakże przedłożona dokumentacja lekarska nie wykazuje, by cierpiała na choroby, które uniemożliwiają jej codzienne funkcjonowanie, bądź by była niezdolna do samodzielnej egzystencji. Sąd wskazał, iż okoliczność na którą powołuje się skarżąca, a więc zły stan zdrowia, nie została przez nią w sposób dostateczny uprawdopodobniona. Podkreślił, iż w sprawie niniejszej termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 6 maja 2009 r. upłynął w dniu 13 maja 2009 r., natomiast skarżąca przedmiotowy wniosek złożyła dopiero w dniu 15 czerwca 2009 r., zatem ustanie przeszkód winno nastąpić najpóźniej w dniu 8 czerwca 2009 r. Jednocześnie Sąd I instancji podkreślił, iż wzywał skarżącą do wskazania, w jakiej dacie ustała przyczyna uchybienia terminu, jednakże K. S. daty tej nie podała, powtarzając jedynie, iż uchybiła terminowi z uwagi na zły stan zdrowia. Sąd uznał, iż z przedłożonych dokumentów nie wynika, aby przez okres przewidziany do złożenia wniosku, a także w okresie ponad 4 tygodni po wydaniu wyroku skarżąca nie była zdolna, z powodu swoich schorzeń, do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.
Mając na uwadze powyższe, WSA w Gdańsku, na podstawie art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), odmówił K. S. przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.
Pełnomocnik skarżącej w dniu 4 września 2009 r. wraz z zażaleniem na powyższe postanowienie wniósł o przywrócenie terminu do jego wniesienia, domagając się przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 6 maja 2009 r., ewentualnie o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Wyraził przy tym pogląd, iż skarżąca w sposób dostateczny wykazała, że nie ponosi winy w uchybieniu terminowi, bowiem stan zdrowia uniemożliwił jej prawidłowe rozeznanie się w swoich sprawach.