Zażalenie na postanowienie WSA w Rzeszowie w sprawie ze skargi na postanowienie SKO w R. , nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcie postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Rudnicka po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M.W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 28 maja 2015 r., sygn. akt II SA/Rz 692/12 odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia w sprawie ze skargi M.W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] marca 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcie postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji postanawia oddalić zażalenie.

Inne orzeczenia o symbolu:
6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Inne orzeczenia z hasłem:
Przywrócenie terminu
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/2

Zarządzeniem z dnia 1 sierpnia 2014 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wezwał pełnomocnika M.W.- adwokatowi J. J. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej złożonej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 28 maja 2014 r. Zarządzenie doręczono na adres pełnomocnika skarżącej w dniu 5 sierpnia 2014 r. W dniu 6 sierpnia 2014 r. został uiszczony należy wpis od skargi kasacyjnej.

W dniu 19 maja 2015 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęło zażalenie M.W. na powyższe zarządzenie (nadane za pośrednictwem operatora pocztowego w dniu 18 maja 2015 r.) wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego złożenia. Skarżąca wskazała, że zarządzeniem z dnia

1 sierpnia 2014 r. została wezwana do uiszczenie wpisu sądowego od skargi kasacyjnej mimo, że został w niej zawarty wniosek o zwolnienie opłaty od skargi. Zarządzenie zostało jej doręczone przez adwokata J.J. w dniu 12 maja 2015 r.

Z uwagi na powyższe uchybienie terminu nastąpiło nie z jej winy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie postanowieniem z dnia 28 maja 2015 r. odmówił skarżącej przywrócenia terminu do złożenia zażalenia na zarządzenie z dnia 1 sierpnia 2014 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.

Sad uznał, że skarżąca nie uprawdopodobniła braku winy w uchybieniu terminu do złożenia zażalenia. Fakt, że korespondencję zawierającą odpis zarządzenia z dnia

1 sierpnia 2014 r. doręczono pełnomocnikowi skarżącej - adwokatowi J.J. był bezpośrednim następstwem ustanowienia go przez skarżącą jej pełnomocnikiem z wyboru (art. 67 § 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) i wynikał z zakresu udzielonego mu pełnomocnictwa z dnia 29 lipca 2014 r. Pełnomocnictwo to obejmowało bowiem sporządzenie skargi kasacyjnej od wyroku WSA w Rzeszowie z dnia 2 maja 2014 r., sygn. akt II SA/Rz 692/12, wniesienie jej w sprawie oraz reprezentowanie skarżącej w ramach postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Rzeszowie oraz Naczelnym Sądem Administracyjnym w Warszawie. Zatem to na pełnomocniku spoczywał obowiązek terminowego dokonywania czynności sądowych. Oznacza to, że okoliczność, że skarżąca nie wniosła przedmiotowego zażalenia na skutek tego, że pełnomocnik doręczył jej zarządzenie dopiero w dniu 12 maja 2015 r. nie usprawiedliwia faktu jego nieterminowego złożenia, a zatem nie uprawdopadabnia po jej stronie braku winy w uchybieniu terminu do złożenia zażalenie na powyższe zarządzenie.

Zażalenie na powyższe postanowienie wniosła M. W., podtrzymując wcześniejszą argumentację co do zasadności wniosku o przywrócenie terminu. Wskazała ponadto, że zaskarżone postanowienie zostało wydane przez sędziego Krystynę Józefczyk, podlegającą wyłączeniu z mocy samej ustawy na podstawie art.

18 § 1 pkt 6a p.p.s.a., gdyż brała ona wcześniej udział w orzekaniu w sprawie sygn. akt II SAB/Rz 64/11. W obu zaś sprawach materiał dowodowy jest taki sam, stronami postępowania są te same osoby, istotą postępowania jest wycofanie z obiegu prawnego decyzji Wójta Gminy D. z dnia [...] maja 2008 r.

Strona 1/2
Inne orzeczenia o symbolu:
6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Inne orzeczenia z hasłem:
Przywrócenie terminu
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze