Zażalenie na postanowienie WSA w Łodzi w sprawie o sygn. akt: II SA/Łd 495/18 w sprawie ze skargi S.N. na pismo SKO w Piotrkowie Trybunalskim , znak: [..] w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania pisma
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia S.N. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 19 września 2018 r., sygn. akt: II SA/Łd 495/18 oddalające wniosek S.N. o wyłączenie Sędziego WSA Barbary Rymaszewskiej od orzekania w sprawie o sygn. akt: II SA/Łd 495/18 w sprawie ze skargi S.N. na pismo Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia [..] kwietnia 2018 r., znak: [..] w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania pisma z dnia [..] lutego 2018 r. postanawia: oddalić zażalenie. 1

Inne orzeczenia o symbolu:
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Inne orzeczenia z hasłem:
Odrzucenie zażalenia
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/2

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi postanowieniem z dnia 27 czerwca 2018 r., sygn. akt: II SA/Łd 495/18, odrzucił skargę S.N. na pismo Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia [..] kwietnia 2018 roku znak: [..] w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania pisma z dnia [..]ego 2018 roku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi postanowieniem z dnia 7 sierpnia 2018 r., sygn. akt: II SA/Łd 495/18, odrzucił skargę kasacyjną S.N. od w/w postanowienia z dnia 27 czerwca 2018 r.

Pismem z dnia 30 sierpnia 2018 r. S.. wniósł zażalenie na powyższe rozstrzygnięcie. W piśmie tym skarżący wniósł także o wyłączenie od orzekania w niniejszej sprawie sędziego WSA Barbary Rymaszewskiej, wskazując na liczne manipulacje urzędników i sędziów prowadzących sprawę i ewidentną ich współpracę.

Sędzia WSA Barbara Rymaszewska złożyła oświadczenie, że nie zachodzą w jej przypadku okoliczności przewidziane w art. 18 i art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 - dalej: p.p.s.a.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi postanowieniem z dnia 19 września 2018 r., sygn. akt: II SA/Łd 495/18 oddalił wniosek.

Sąd wskazał, że okoliczności przedstawione w rozpatrywanym wniosku nie uzasadniają konieczności wyłączenia sędziego WSA Barbary Rymaszewskiej od rozpatrywania przedmiotowej sprawy. W ocenie Sądu, sformułowania użyte w rozpatrywanym wniosku są przejawem subiektywnych przeświadczeń z powodu niezadowalających stronę czynności podejmowanych przez sędziego, a wynikających z oczekiwań co do sposobu prowadzenia postępowania sądowego w niniejszej sprawie. Ponadto, rozpatrywany wniosek w żadnym fragmencie nie zawiera argumentacji, która wskazywałaby na uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności wskazanego sędziego w niniejszej sprawie, co czyni przedmiotowe żądanie niezasadnym. Sąd wskazał, że subiektywne przekonanie skarżącego co do istnienia przyczyn wyłączenia sędziego, niepoparte przy tym żadnymi dowodami, nie może stanowić podstawy wyłączenia sędziego stosownie do art. 19 p.p.s.a. Ponadto Sąd zaznaczył, że sędzia WSA Barbara Rymaszewska złożyła stosowne oświadczenie, że nie zachodzą żadne okoliczności określone w art. 18 i 19 p.p.s.a., dające podstawę do wyłączenia jej od rozpoznawania sprawy skarżącego. Prawdziwość tych oświadczeń nie budzi - zdaniem Sądu - wątpliwości.

Na powyższe postanowienie skarżący złożył zażalenie wyrażając swoje niezadowolenie z zapadłego rozstrzygnięcia. W zażaleniu złożono wniosek o wyłączenie od orzekania kolejnych sędziów WSA.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Instytucja wyłączenia sędziego od orzekania w sprawie regulowana jest przepisami Rozdziału 5 Działu I ustawy z 30 sierpnia 2002 r. p.p.s.a. Artykuł 18 § 1 tej ustawy zawiera zamknięty katalog przesłanek, dla których wyłączenie sędziego winno nastąpić z urzędu, zaś wyłączenie dokonywane na wniosek strony uregulowane jest w art. 19 tej ustawy. Zasadność wniosku o wyłączenie sędziego zależy od okoliczności faktycznych, jakie w każdym konkretnym przypadku mogą mieć wpływ na sposób prowadzenia postępowania przez sędziego. Przy tym stosownie do treści art. 20 p.p.s.a., to strona składająca wniosek obowiązana jest wskazać oraz uprawdopodobnić przyczyny wyłączenia. Postanowienie w przedmiocie wyłączenia sędziego, zgodnie z treścią art. 22 § 2 p.p.s.a., poprzedza złożenie wyjaśnień przez tego sędziego, którego wniosek dotyczy.

Strona 1/2
Inne orzeczenia o symbolu:
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Inne orzeczenia z hasłem:
Odrzucenie zażalenia
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze