Zażalenie na postanowienie WSA w Rzeszowie w sprawie ze skargi na postanowienie SKO , nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Olga Żurawska-Matusiak po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 5 listopada 2018 r., sygn. akt II SA/Rz 1685/15 o odrzuceniu zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie w sprawie ze skargi M. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2015 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia: oddalić zażalenie

Inne orzeczenia o symbolu:
6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Inne orzeczenia z hasłem:
Odrzucenie zażalenia
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/2

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zaskarżonym postanowieniem z 5 listopada 2018 r., sygn. akt II SA/Rz 1685/15 odrzucił zażalenie M. W. (dalej: "skarżąca") na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z 26 czerwca 2018 r., w przedmiocie skierowania sprawy do rozpoznania w trybie uproszczonym.

W uzasadnieniu wskazał, że zarządzeniem z 26 czerwca 2018 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skierował do rozpoznania w trybie uproszczonym sprawę ze skargi skarżącej, na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z [...] października 2015 r., nr [...], wydane w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania. Zdaniem Sądu I instancji tak określony przedmiot zaskarżenia nie mieści się w zamkniętym katalogu zarządzeń, na które w myśl uregulowań ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm., dalej: "P.p.s.a."), strona postępowania może wnieść zażalenie. W myśl bowiem art. 194 § 2 w zw. z art. 198 P.p.s.a., zażalenia na zarządzenia przewodniczącego przysługują tylko, gdy ustawa tak stanowi. Żaden przepis ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje natomiast możliwości wniesienia zażalenia na zarządzenie wydane w przedmiocie skierowania sprawy do rozpoznania w trybie uproszczonym.

W zażaleniu na powyższe postanowienie skarżąca zarzuciła Sądowi I instancji:

- nie rozpoznanie istoty sprawy i bezpodstawne odrzucenie zażalenia bez uwzględnienia zarzutu dotyczącego wyznaczenia składu niezgodnego z prawem;

- nie uwzględnienie, że skład sędziowski został wyznaczony z pominięciem przepisów prawa;

- § 23 ust. 1 i 2 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 5 sierpnia 2015 r. Regulamin wewnętrznego urzędowania wojewódzkich sądów administracyjnych (Dz. U. z 2015 r., poz. 1177), przez odrzucenie zażalenia pomimo, że skład sędziowski w niniejszej sprawie i sędzia sprawozdawca nie zostali wyznaczeni wg kolejności alfabetycznej;

- § 27 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej Regulamin wewnętrznego urzędowania wojewódzkich sądów administracyjnych, przez odrzucenie zażalenia pomimo, że w toku sprawy skład sędziowski uległ zmianie pomimo braku wskazania przez sędziów przyczyn losowych lub przeszkód prawnych, które uzasadniałyby zmianę składu.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do treści art. 194 § 1 P.p.s.a. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest: 1) przekazanie sprawy innemu sądowi administracyjnemu; 1a) odrzucenie skargi w przypadkach, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4 oraz art. 220 § 3; 1b) umorzenie postępowania; 2) wstrzymanie lub odmowa wstrzymania wykonania decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, o których mowa w art. 61; 3) (uchylony); 4) odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku; 5) sprostowanie lub wykładnia orzeczenia albo ich odmowa; 5a) odrzucenie wniosku o uzupełnienie wyroku albo odmowa jego uwzględnienia; 6) oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego; 7) odrzucenie skargi kasacyjnej; 8) odrzucenie zażalenia; 9) zwrot kosztów postępowania, jeżeli stron nie wnosi skargi kasacyjnej; 10) ukaranie grzywną.

Strona 1/2
Inne orzeczenia o symbolu:
6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Inne orzeczenia z hasłem:
Odrzucenie zażalenia
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze