Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Rudnicka po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia W.W. na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 7 sierpnia 2015 r., sygn. akt II SAB/Ol 40/15 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi W.W. na niezałatwienie w terminie przez Wojewodę [...] wniosku o przyznanie pomocy finansowej postanawia: uchylić zaskarżone zarządzenie.
Pismem z dnia 28 czerwca 2015 r. W. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na niezałatwienie przez Wojewodę [...] w terminie jego wniosku z dnia 14 stycznia 2015 r. W skardze skarżący zawarł również wniosek o zwolnienie "w całości z opłat sądowych", wskazując, iż nie posiada środków finansowych na ich uiszczenie.
Zarządzeniem z dnia 7 sierpnia 2015 r. Zastępca Przewodniczącego Wydziału II WSA w Olsztynie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowej skargi w kwocie 100 zł, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Na powyższe zarządzenie zażalenie wniósł skarżący W. W.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Z akt sprawy wynika, że w skardze skarżący zawarł również wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie z opłat sądowych. W tej sytuacji, Sąd pierwszej instancji zobowiązany był w pierwszej kolejności nadać bieg przedmiotowemu wnioskowi, co w rozpoznawanej sprawie nie miało miejsca. Dopiero ewentualny negatywny wynik postępowania w tym względzie stanowić będzie podstawę do wydania zarządzenia wzywającego skarżącego do uiszczenia wpisu.
Wobec powyższego, na obecnym etapie postępowania, zaskarżone zarządzenie uznać należy za przedwczesne, co skutkuje jego uchyleniem.
Ponownie rozpoznając sprawę Sąd pierwszej instancji weźmie pod uwagę powyższe wskazania.
W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 185 § 1 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), postanowił jak w sentencji.