Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Banasiewicz po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 23 czerwca 2015 r., sygn. akt II SA/Rz 138/14 odmawiające przyznania prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie z dnia [...] listopada 2013r., [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji zatwierdzającej podział nieruchomości postanawia: oddalić zażalenie.
Przedmiotem skargi M. W. skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...], wydana w sprawie odmowy uchylenia decyzji zatwierdzającej podział nieruchomości.
Skarżąca w terminie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200zł, złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie postanowieniem z dnia 8 kwietnia 2014 r., sygn. II SA/Rz 138/14 odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy w powyższym zakresie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie postanowieniem z dnia 4 lipca 2014 r., sygn. II SA/Rz 138/14, w pkt I. zwolnił skarżącą od kosztów sądowych i w pkt II. ustanowił dla niej adwokata.
Okręgowa Rada Adwokacka pismem z dnia 9 lipca 2014 r. wyznaczyła dla skarżącej w niniejszej sprawie adwokata P. F.
Na rozprawie w dniu 19 listopada 2014 r. skarżąca wypowiedziała pełnomocnictwo ustanowionemu dla niej pełnomocnikowi z urzędu podając, że nie spełnił on poczynionych z nią uzgodnień i nie złożył wniosku o wyłączenie sędziów orzekających na rozprawie. Skarżąca wniosła również o wyznaczenie drugiego pełnomocnika z urzędu.
W związku z wypowiedzeniem przez skarżącą na rozprawie pełnomocnictwa ustanowionemu dla niej z urzędu adwokatowi, pismem z 26 listopada 2014 r., Sąd zwrócił się do skarżącej informując ją, że do wyznaczenia każdego pełnomocnika z urzędu w niniejszej sprawie właściwa jest Okręgowa Rada Adwokacka w Rzeszowie. Jednocześnie pismem z dnia 26 listopada 2014 r. WSA poinformował Okręgową Radę Adwokacką w Rzeszowie, że skarżąca wypowiedziała pełnomocnictwo ustanowionemu dla niej pełnomocnikowi z urzędu adwokatowi P. F. Skarżąca skierowała do WSA pismo z dnia 5 stycznia 2015 r., w którym domagała się, aby to Sąd zwrócił się do Okręgowej Rady Adwokackiej w Rzeszowie o wyznaczenie dla niej pełnomocnika z urzędu w tej sprawie, w miejsce adwokata P. F.
W odpowiedzi Sąd I instancji pismem z dnia 8 stycznia 2015 r. ponownie poinformował skarżącą, że do wyznaczenia każdego pełnomocnika z urzędu, względnie zmiany wyznaczonego już pełnomocnika, właściwa jest Okręgowa Rada Adwokacka w Rzeszowie. Sąd wskazał jednocześnie, że w tym zakresie można osobiście zwrócić się z wnioskiem do Rady. W związku z tym poinformowano skarżącą, o pozostawieniu jej pisma w aktach bez dalszego biegu.
Pismem z dnia 20 stycznia 2015 r. skarżąca zwróciła się do Sądu o wydanie postanowienia o odmowie wystąpienia przez Sąd do Rady, na które przysługuje zażalenie. Podkreśliła, że udzielenie przez WSA pisemnej odpowiedzi pozbawia ją możliwości odwołania się od niesłusznej decyzji Sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie postanowieniem z dnia 23 lutego 2015 r. cofnął skarżącej prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata, przyznane postanowieniem z dnia 4 lipca 2014 r.
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 24 kwietnia 2015 r., sygn. akt I OZ 285/15 oddalił zażalenie M. W. od powyższego postanowienia Sądu I instancji z dnia 23 lutego 2015 r.