Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 29 września 2017 r. sygn. akt II SA/Po 422/16 odrzucające zażalenie K. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 12 maja 2017 roku sygn. akt II SA/Po 422/16 w sprawie ze skargi K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] maja 2016 roku nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia: oddalić zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 29 września 2017 roku sygn. akt II SA/Po na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 i art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017, poz. 1369 ze zm., dalej: p.p.s.a.) odrzucił zażalenie K. K. na postanowienie z dnia 12 maja 2017 roku wydane w sprawie z jego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] maja 2016 roku nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego. W uzasadnieniu wskazano, że zażalenie zostało wniesione z uchybieniem ustawowego terminu.
Zażalenie na to postanowienie złożył K. K.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do treści art. 194 § 2 p.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. W razie uchybienia temu terminowi przepisy art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. przewidują rygor odrzucenia zażalenia.
W niniejszej sprawie skarżący K. K. wniósł w dniu 1 czerwca 2017 roku zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 12 maja 2017 roku, które zostało mu skutecznie doręczone (w trybie doręczenia zastępczego - dorosłemu domownikowi) wraz z odpowiednim pouczeniem na adres podany w skardze (i niezmieniony w toku postępowania) w dniu 23 maja 2017 roku - por. odpowiedź Poczty Polskiej na reklamację oraz duplikat zwrotnego potwierdzenia odbioru, k. 138-139 oraz pouczenie, k. 102. Termin na wniesienie tego zażalenia upływał zatem z dniem 30 maja 2017 roku. Wobec tego Sąd I instancji słusznie uznał zażalenie K. K. za złożone z uchybieniem terminu.
Mając na uwadze powyższe, uznać należy zaskarżone postanowienie Sądu I instancji za odpowiadające prawu, a zażalenie jako niezasadne za podlegające oddaleniu na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.