Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Kremer po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia R. S. i D. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 grudnia 2017 r., sygn. akt II SA/Wa 830/15 o odmowie przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi R. S. i D. S. na postanowienie Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uwzględnienia wniosku postanawia: oddalić zażalenie.
Postanowieniem z dnia 4 grudnia 2017 r., sygn. akt II SA/Wa 830/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu wniosku R. S. i D. S., odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej od wyroku z dnia 22 stycznia 2016 r.
W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że postanowieniem referendarza sądowego z dnia 22 czerwca 2016 r. przyznano skarżącym prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego.
Następnie pismem z dnia 5 lipca 2016 r. Okręgowa Izba Radców Prawnych w Warszawie poinformowała Sąd, że wyznaczyła radcę prawnego T. S. pełnomocnikiem z urzędu dla R. S. i D. S.
Pismem z dnia 4 sierpnia 2016 r., uzupełnionym pismem z dnia 5 sierpnia 2016 r., skarżący, reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika, złożyli skargę kasacyjną od wyroku z dnia 22 stycznia 2016 r.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 stycznia 2017 r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowej skargi kasacyjnej, w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.
Wnioskiem z dnia 23 stycznia 2017 r., uzupełnionym wnioskami z dnia 14 kwietnia 2017 r., strona skarżąca zwróciła się ponownie o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego.
Postanowieniami starszego referendarza sądowego z dnia 21 kwietnia 2017 r. odmówiono R. S. i D. S. przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz umorzono postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego.
Pismem z dnia 26 czerwca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał pełnomocnika strony skarżącej do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 13 stycznia 2017 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.
Postanowieniem z dnia 5 września 2017 r. odrzucono skargę z uwagi na uiszczenie przez stronę skarżącą wpisu sądowego po terminie na dokonanie tej czynności.
Pismem z dnia 18 września 2017 r., sprecyzowanym pismem z dnia 16 października 2017 r., strona skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmawiając przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi wskazał, że pełnomocnik skarżących powinien, zachowując należytą staranność w pilnowaniu interesów procesowych strony, dopilnować aby uiszczenie wpisu od skargi kasacyjnej nastąpiło w przewidzianym terminie. Przesłanie stronie skarżącej - za pośrednictwem Poczty Polskiej - informacji o wezwaniu Sądu do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej następnego dnia po doręczeniu przedmiotowego wezwania pełnomocnikowi i odebranie ww. informacji przez stronę skarżącą już po terminie do uiszczenia wpisu, nie jest okolicznością uzasadniającą przywrócenie uchybionego terminu. Pełnomocnik skarżących powinien mieć świadomość, iż wysyłając pocztą wezwanie do uiszczenia wpisu do skarżących naraża tym samym stronę skarżącą na niezachowanie terminu do jego uiszczenia. Termin ten bowiem płynął od dnia doręczenia przedmiotowego wezwania pełnomocnikowi, a nie stronie skarżącej. Zaistniałe w tym zakresie zaniedbanie ze strony profesjonalnego pełnomocnika uniemożliwia przyjęcie, że uchybił on terminowi bez swojej winy.