Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Monika Nowicka po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. G. i D. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 stycznia 2012 r., sygn. akt I SA/Wa 365/11 o odrzuceniu skargi kasacyjnej D. G. i D. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 września 2011 r., sygn. akt I SA/Wa 365/11 w sprawie ze skargi J. P., D. G. D.G. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] grudnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie potwierdzenia prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami RP postanawia: oddalić zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 29 września 2011 r. oddalił skargę J. P., D. G. i D. G. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] grudnia 2010 r. w przedmiocie potwierdzenia prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami RP.
Wyłącznie J. P. wniosła o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku.
W dniu 18 listopada 2011 r. J. P., D. G. i D. G., wniosły skargę kasacyjną od powyższego wyroku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 3 stycznia 2012 r. odrzucił wniesioną przez D. G. i D. G. skargę kasacyjną wskazując, że w świetle przepisu art. 173 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej "P.p.s.a.", skargę kasacyjną od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie może wnieść strona, prokurator, lub Rzecznik Praw Obywatelskich po doręczeniu im odpisu orzeczenia z uzasadnieniem (art. 173 § 2 P.p.s.a.). Sąd Wojewódzki zwrócił również uwagę, że zgodnie z art. 141 § 2 w/w ustawy w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku. Niezgłoszenie zatem wniosku w terminie powoduje utratę prawa wniesienia skargi kasacyjnej.
Z uwagi na powyższe, skoro pełnomocnik skarżących wniósł skargę kasacyjną bez uprzedniego wystąpienia do Sądu o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia zaskarżonego wyroku D. G. i D. G., wniesioną przez nie skargę należało, jako niedopuszczalną, odrzucić.
D. G. i D. G., w złożonym zażaleniu, zaskarżając postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego i wnosząc o jego uchylenie, zarzuciły mu naruszenia art. 35 i 141 § 2 P.p.s.a., wskazując, że - wbrew wyrażonemu w zaskarżonym orzeczeniu stanowisku złożyły wniosek o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku. W ich bowiem imieniu czynności tej dokonała J. P.
W uzasadnieniu zażalenia skarżące podnosiły, że w niniejszym przypadku zachodzi współuczestnictwo jednolite trzech uczestniczek postępowania, jako spadkobierczyń w równych częściach po J. G. Oznacza to, że wniosek o sporządzeniu uzasadnienia wyroku z dnia 29 września 2011 r. skutecznie złożyła w imieniu uczestniczek J. P. Skarżące podkreśliły, że wniesiona przez nie skarga została objęta jednym solidarnie uiszczonym wpisem sądowy, co wskazuje na jednolite postępowanie. Podkreśliły także, iż usiłowały złożyć podpisany przez każdą z nich wniosek o sporządzenia uzasadnienia powyższego orzeczenia w sekretariacie Sądu, jednak pracownik sekretariatu zażądał wypełnienia formularza wniosku tylko przez jedną uczestniczkę, twierdząc, że to wystarczy. Skarżące oświadczyły ponadto, że J. P. uzyskała w dniu 29 września 2011 r. pisemne upoważnienie od nich do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia w/w wyroku. Upoważnienie to również nie zostało przyjęte ze składanym formularzem, jako "niepotrzebne".
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: